, , ,

Két és fél évet kapott az érdi gázoló

Két év hat hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte első fokon a bíróság az érdi gázolót. A férfinak nem volt jogosítványa és forgalmija sem.Két év hat hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte első fokon a bíróság az érdi gázolót. A férfinak nem volt jogosítványa és forgalmija sem.





A vádlott tavaly szeptemberben egy érdi buszmegállóban nyolc embert elütött, akik közül egy életét vesztette.
Az ügyészség szerint a férfi lakott területen körülbelül 80 kilométeres sebességgel haladt, a balesetet gyorshajtás és vezetéstechnikai hiba okozta.
A vádlottnak nem volt járművezetői engedélye és forgalomból kivont járművel közlekedett.A bíróság első fokon 2 év 6 hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte a vádlottat, és véglegesen eltiltotta a járművezetéstől. (Híradó)



Az ámokfutó tavaly szeptember 15-én rohant bele a buszmegállóban várakozók közé. Az akkor 29 éves férfi és utasa sértetlenül megúszta a balesetet.



Szemtanúk szerint a baleset után a feldühödött tömeg meg akarta lincselni a 29 éves sofőrt, aki sértetlenül szállt ki a kocsiból. Mellette ült testvére, ő sem sérült meg. Az ütközéskor egy 39 éves asszony azonnal meghalt, négyen súlyosan, hárman könnyebben sérültek meg. Őket - köztük egy kismamát és több fiatalt - fővárosi kórházakba szállították. Kiderült, a BMW-nek nincs érvényes műszaki vizsgája, sőt a vezetőnek jogosítványa sem volt. Az egyik helyszínelő szerint a kocsi 120 km/h- val mehetett.

42 kommentár

kommentárok

1. | mentős 2006-10-12 13:12:50 | Válasz erre
Aki nagy balhét csinál, kevés büntetést kap. Így van ez manapság! mentős avatar
-
2. | Ganger 2006-10-12 13:17:10 | Válasz erre
Párszáz DVD-t másol valaki, akkor is ennyit kap itthon, úgy látom "megéri" embereket elgázolni. Ganger avatar
-
3. | Saabi 2006-10-12 13:40:05 | Válasz erre
Puhatökű, szar magyar bíróság. Nem csoda, hogy ebben az országban nincs rend. Azon se lepődnék meg, ha ehelyett a szemétláda helyett egy mameluk vonulna be a börtönbe. Ebben az országban mindent meg lehet csinálni, komolyabb következmény nélkül.

Ave, Saabi.
Saabi avatar
-
4. | Trisi 2006-10-12 14:12:20 | Válasz erre
Másolt windowsért 5 évet kapnék... egy ember haláláért 2,5 évet? Ezek szerint egy ember élete 25 ezer forint? Trisi avatar
-
5. | JZF 2006-10-12 14:29:23 | Válasz erre
Matyinkó, köszi a cikket! Ha 1 kicsivel több ilyen lenne a médiában, talán normálisabb lenne a közlekedési morál.

Első hallásra én is keveslem a kiszabott évek számát, ám nincs fogházbeli tapasztalatom (szerencsére).
Így fogalmam sincs, mit "kívánok" a vétkesnek. :(
Inkább szurkolok, nehogy valami karrierista ügyvéd enyhítse az első fokot. ;)
JZF avatar
-
6. | Pizsama von Flanel 2006-10-12 14:31:53 | Válasz erre
A bíró helyében min. 10 évre tuti bevartam volna!!! A felelőtlenséget büntetni kell. Egy ember meghalt.
De a tutkó bünti az lenne, ha most 2.5 évre a cellája mennyezetére ragasztanának az áldozatról egy fényképet!
Pizsama von Flanel avatar
-
7. | Balage 2006-10-12 15:12:02 | Válasz erre
A tv-nél randalírozók többet kaptak, pedig ott nem öltek embert. Nem azt sokallom, ezt keveslem egy kicsit..
Tényleg valahogy felborult az értékrend a jogban.
Balage avatar
-
8. | Raha 2006-10-12 17:23:25 | Válasz erre
Ez így van. Egy másolt DVD ma nagyobb bűn mint emberi életet kioltani. A bírő gyermeke lett volna a megállóan, vajon akkor is másfél év? Raha avatar
-
9. | Misi 2006-10-12 17:27:19 | Válasz erre
Es jogsija se lehet soha tobbet valahol azt olvastam. Eddig is nagyon figyelembe vette amikor vezetett, h nincs jogsija. Nem tudom, h most ezen sirjak v nevessek, h ilyen toketlen a magyar birosag, ha nem politikai dologrol van szo... Misi avatar
-
10. | Ganger 2006-10-12 19:18:36 | Válasz erre
Csak gondolkoztam azon, hogy azt írta az Index, max 5 évet kaphat, ha jogosítvány nélkül okoz halálos balesetet, na most ebből 2.5 évet kapott, akkor vajon mi lehet az 5 év kirovásának feltétele? Teljes óvoda eltalálása úthengerrel? Arról nem is beszélve, hogy milyen széleskörű társadalmi veszélyt jelentenekaz ehhez hasonló úriemberek (egyébként narkós is, csak azért nem ítélték el, mert megy elvonóra, megszakad a szívem). Én úgy gondolom, lehet hogy tévedek, hogy semmi értelme itt joggal élni, az első fára fel kell akasztani az ilyet, és kész. Aztán a többi majd megtanulja. Ganger avatar
-
11. | Levi 2006-10-12 19:48:17 | Válasz erre
Ez valoban kevés.Ki is dobálom a dvd-imet,mielőtt kapok egy életfogytot... Levi avatar
-
12. | Matyi 2006-10-12 20:10:24 | Válasz erre
Én úgy tudom, hogy max 3 év, amit ezért kapni lehet... És valóban, örökre eltiltották a jogosítvány megszerzésétől... na nem mintha eddig zavarta volna a dolog. Az autónak nem volt forgalmija, zöldkártyája, műszakija, kötelező biztosítása, na meg ugye jogsija a srácnak... Matyi avatar
-
13. | blog(onai) spagetti 2006-10-12 20:21:31 | Válasz erre
Egyszerűen felháborító!!! blog(onai) spagetti avatar
-
14. | Ganger 2006-10-12 21:04:50 | Válasz erre
Matyi:

Max. 3 év, ha ilyet csinál és van jogsija, ha nincs jogsija akkor max. 5 év.
Ganger avatar
-
15. | oldtimer 2006-10-12 21:21:28 | Válasz erre
Màs egek alatt is történnek halàlos balesetek, talàn sokkal ritkàbban, de mégis. Nagyon ritka a letöltendö börtönbüntetés kiszabàsa. Viszont anyagi kàrtérítés az van. Ha van hàtramaradt kiskorú gyerek, akkor annak nagykorúsàgàig havi jàradék, a hàtramaradt hàzastàrsnak erkölcsi kàrtérítés...mindent összeadva, az egész rendesen tönkretehet egy normàlis hàzi költségvetést. Ha meg az illetö túl könnyen ki tudnà fizetni, akkor a fizetendö összeg is mértékarànyos. Azzal, hogy a bünös ül néhàny évet, senki nem jàr jól. Sem a sértett csalàdja, sem az àllam. Mibe kerül egy nap a börtönben? Viszont ha a büntetett dolgozik és fizuja java a sértett hàtramaradottjainak megy, akkor - szerintem - valamit mégiscsak megpróbàltunk kijavitani. oldtimer avatar
-
16. | Toma 2006-10-12 21:25:58 | Válasz erre
ez a "véglegesen eltiltotta a járművezetéstől" is szerintem max annyit jelent, hogy 10 év múlva már szerezhet jogsit Toma avatar
-
17. | megyjano 2006-10-12 21:54:07 | Válasz erre
az törjön pálcát, aki még soha nem hajtott gyorsan, csak neki nem adta ki. ezen a srácon, legalább láttam az őszinte negbánást. és ő él le egy életet ezzel a gondolattal. ha jól tudom egy ismerőse édesanyát ütötte el.nem beszélve arról,hogy berakják a trógerok közé. az élete tört keresztbe neki is. egyszóval ha átgondoljátok akkor meg kapta a büntit. megyjano avatar
-
18. | megyjano 2006-10-12 21:56:05 | Válasz erre
ja, és a történtek szándékos torzitása, hogy ámokfutó. akkor az, ha végigrandalírozta a várost összetört 20 autót.... megyjano avatar
-
19. | Füge 2006-10-12 21:58:37 | Válasz erre
A "véglegesen eltiltotta a járművezetéstől" azt jelenti, hogy Mo-on nem szerezhet jogsit meghatározott ideig. Azonban a jogharmonizáció hiánya miatt úgy néz ki, hogy az EU többi tagállamában viszont szerezhet jogosítványt, ami itthon is érvényes természetesen. Ezt az EU-s joghézagot használja ki jelenleg sok német állampolgár, akiket otthon tiltottak el, ezért Mo-on szereznek jogosítványt. Füge avatar
-
20. | Vica 2006-10-12 22:32:09 | Válasz erre
"ügyészség szerint a férfi lakott területen körülbelül 80 kilométeres sebességgel haladt-Az egyik helyszínelő szerint a kocsi 120 km/h- val mehetett.
ez a magyar jog,az ügyész jobban tudja,mint a helyszínelő? akinek ez a dolga?
Megylano: igazad is lehetne, ha szabályos jogosítványal,rendben karban tartott autóval történt volna az eset, de így ??? nem mondhatjuk,hogy én is, te is megyünk gyorsan,erre nem mondhatod ,hogy hibázott!!!!hiszen tudta hogy semelyik feltételnek nem felel meg,hogy volán mőgé üljön és ilyen autóval elinduljon.Szóval ez többről szól mint a gyorsan hajtunk rovat!!! Szerintem
Vica avatar
-
21. | Ganger 2006-10-12 23:53:13 | Válasz erre
Szerintem itt fel sem tételezhető a jóhiszeműség, ha valaki jogsi nélkül, műszaki nélkül rallizik egy szakadt BMW-vel. Már bocsánat, de ez nem "mindenki hibázik egyszer" kategória. Ganger avatar
-
22. | Mars3696 2006-10-13 06:59:22 | Válasz erre
2 és fél év. Pedig előre megfontolt szándékkal ült be az autóba, tudta hogy nincs joga autót vezetni és tudtában volt annak is, hogy gyorsan hajt.
Embert ölt.
Ugyanakkor pl. Ambrus Attila nem ölt embert, mégis bent rohad évtizedekig. Hogy különösen nagy vagyoni értékre elkövetett bűnt követett el?... Akkor Princz Gáborék miért nem rohadnak a fegyházban, amíg élnek?...

Utálom a következetlen, kiskapukkal teli, puhapöcsű magyar törvényeket.

Azt mondják, hogy a szigor nem tart vissza. Érdekes, azért a mohamedán országokban nyugodtan kint hagyhatod a cuccod bárhol, pedig piszok nagy a szegénység. Ja, hogy ott lecsapják még ma is sok helyen a kezed, ha lopsz? Ennyi.
Mars3696 avatar
-
23. | szabolcs 2006-10-13 08:01:06 | Válasz erre
Vagy ha a Szabadság téri eseményeket vesszük akkor ott is sokan kaptak 2 év feletti büntetéseket, pedig az mtv-nél SENKI nem halt meg, ráadásul őket napokon belül elítélték!!
Arról nem is beszélve, hogy princzhez hasonló nagyságrendű bűncselekményt elkövető kulcsár attila háziőrizetben várja (napi több milliós állami költségen),hogy bármi is történjen az ügyben..
Ez jogrendszer egy nagyrakás...
Sűrgösen változásokra van szükség!!!
szabolcs avatar
-
24. | Csillusbillus 2006-10-13 08:09:25 | Válasz erre
Hibázott és ezért büntetést érdemel, hogy mennyit, abban az emberek soha nem értenek egyet. Én mind a két részről végig gondoltam az esetet. Ha az én édesanyám lenne aki meghalt, vagy az én rokonom, aki kórházba került, akkor keveselném. Ha az én fiam lenne az elkövető, aki ott élek vele, tudom mennyire megbánta, akkor pont elégségesnek tartanám a büntetést. Az, hogy kit hogy ítélnek el, ott sokszor a pénz adja meg a választ sajnos. 2 és fél év, ha tényleg megbánta és az egész életét végigviszi, akkor elégséges. Gondolom egy nem bűnözésre hajlamos embernek ez bőven elég. Ha meg nem bánta meg, és ugyanazt fogja csinálni, amit most csinált, akkor a 10 év sem lenne elég, hiszen 10 év múlva akár bármelyikünket, vagy gyermekünket elütheti. Egyébként meg ha teljesen szabályosan vezet, jogsival és nem lépi át a sebességkorlátozást, az autón is van műszaki, csak éppen valami meghibásodik rajta, tehát teljesen szabályosan okoz balesetet, ahol nincs hibás, akkor nem csukják le, viszont a halott akkor sem támad fel, hogy kapjon egy új esélyt az életre. Ez a világ már csak ilyen. Emberek vagyunk hibázunk, ki kisebb ki nagyobb dolgokban. És sajnos a hibáinknak mindig vannak áldozatai. Van úgy, hogy az elkövető és az áldozat is mi vagyunk. Én ezzel nem akarok védeni senkit, de gondolom ezt az embert orvosilag, pszichológiailag megvizsgálták, mielőtt ítélkeztek felette. Csillusbillus avatar
-
25. | Herold 2006-10-13 08:17:11 | Válasz erre
Nagyon remélem, hogy a fogházban köcsögöt csinálnak belőle. Ez a minimum amit megérdemel. Herold avatar
-
26. | Trisi 2006-10-13 08:32:49 | Válasz erre
Pénzbüntit kap? Na és azt ki fogja fizetni? Gondolom a családja mert ő börtönben fog ülni és nem lesz állása. Tehát nem Ő kapja a büntit hanem a család, aki nem tehet arról hogy a gyerekük egy gyilkos.
Megbánta? Nagyszerű. Akkor akár el is engedhetjük, hiszen élete végéig bánni fogja. De ha én holnap kinyírom a szomszédomat és megbánást tanusítok akkor ugye én sem leszek elítélve 10 évre?! Vagy ha a dvd másolást sírva megbánom akkor nem fognak lesittelni. Ha így van akkor minden rendben...de nem ez a valóság. Megölt egyvalakit, másokat megnyomorított vagy olyan sérülést okozott nekik amiket operálni kellett. Ezek megfizethetetlen tételek. Lehet hogy megbánta, de mindennek ára van! Üljön szépen a gyilkosok között néhány évet... majd utána megbánja az biztos.
Borítékolom hogy a másodfok 1,5 évre csökkenti és feltételes szabadlábra bocsájtja.
Trisi avatar
-
27. | szabolcs 2006-10-13 08:41:36 | Válasz erre
A halábüntetés is kevés lenne, vissza kéne hozni a CSONKÍTÁSt,egyből töredékére csökkenne a bűcselekmények száma!! (Még hogy modern civilizáció, ahol mindent meg lehet tenni "következmények nélkül"... Őseinknek sokkal több esze volt!! ) szabolcs avatar
-
28. | puska 2006-10-13 08:45:04 | Válasz erre
Unió ide vagy oda, ilyen esetben nincs félelem attól, hogy ki követte el a gyilkosságot.Kár, hogy a tömeg nem lincselte meg,bár a szerencsétlen asszonyt nem hozta volna vissza az sem a férjének.Remélem a tetü egyszer majd ugyanigy veszíti el valamelyik szerettét,ha van igazságos jóvátétel, és remélem a sitten vazelin nélkül fogják kitágítani a seggét.Dögöljön meg! puska avatar
-
29. | DMaster 2006-10-13 09:12:27 | Válasz erre
Kedves megyjano!

Akkor kezdeném a pálcatörést: én még SOHA nem mentem a 30-as táblánál 80-al, és nem is fogok. Gyorshajtás és gyorshajtás között is van azért különbség.
DMaster avatar
-
30. | Trisi 2006-10-13 09:15:34 | Válasz erre
Csatlakozom! Én sem mentem még jogsi nélkül gyorshajtva vizsga nélküli járművel még a saját kertemben sem. Ez mennyi pálca volt? :)

puska: a családtagját azért ne így veszítse el, de a tágítási dolgot támogatom! Azt mondják az ilyeneket szeretik odabent, nomeg az igazságszolgáltatást a smasszerek elég rendesen segíthetik! Nem mindegy ki mellé teszik majd a zárkában és hogy melyik smasszer nem figyel majd eléggé egy esetleges "anal intruding" esetén :)
Trisi avatar
-
31. | hello 2006-10-13 09:36:41 | Válasz erre
megyjanónak igaza van!
ne piszkáljátok a fiút. Mi van, ha a ti fiatok csinál ilyet?
hello avatar
-
32. | KÁDÁR JANI 2006-10-13 09:40:16 | Válasz erre
Mivan ti nem dolgióoztok, hogy ilyenkor írtok?
Lébecoló banda!
KÁDÁR JANI avatar
-
33. | ltltl 2006-10-13 09:42:53 | Válasz erre
túl kevésnek tartom. ltltl avatar
-
34. | Trisi 2006-10-13 10:22:33 | Válasz erre
Ha az én gyerekem megöl egy embert a saját felelőtlensége miatt akkor majd látogatom a börtönben, miután megkapta a megfelelő büntetését. Elötte azért akkora maflásokkal látom el hogy az orra vére is elered!
Azért mert a gyerekem még embert ölt, büntetést érdemel akkor is ha őt szeretem a világon a legjobban!

Kádár Jani: de, dolgozunk, de nem minden másodpercben. Ahogy te sem :)
Trisi avatar
-
35. | Mityu 2006-10-13 11:41:11 | Válasz erre
János bá'!

Adja meg az összes telefonszámát, s majd 10 percenként magára csergetek mikor dógozok.... szeretni fog. :):)

Mityu avatar
-
36. | Mityu 2006-10-13 11:42:12 | Válasz erre
Trisi!

Aztán garázdaságért mehecc be mellé :) Már az üres sörösdobozok rúgdosásáért is :)
Mityu avatar
-
37. | Anita 2006-10-13 12:00:05 | Válasz erre
Nagyon keveslem a büntetést, meghalt egy ember és még jó páran megsérültek. Két és fél évet kapott emberölésért, más országokban megnézhette volna magát.
Röhejes, hogy eltiltották a vezetéstől...eddig sem volt rá engedélye. Szerintük ez megállítja????!!!!
Anita avatar
-
38. | Zizi 2006-10-13 12:05:14 | Válasz erre
Szerencsétlen asszonykának, aki meghalt, felnőtt korúak a gyerekei. Én egyidős vagyok a hölggyel, de mindehhez az én egyszem gyerekem 9 éves. Ha velem történik, simán borítékolva van a lelki nyomorék gyermekem élete, tehát ilyenkor én ebbe borzongok bele. Hogy feleltőtlenség, virtuskodás miatt adott esetben család megy tönkre, gyermek nem lesz többé önmaga. És borzasztó, ami az országutakon is van, semmi visszatartó ereje a büntetésnek. Még csodálom, hogy ebben az esetben a dutyi nem felfüggesztett. Zizi avatar
-
39. | k_petya 2006-10-13 14:55:47 | Válasz erre
30-s táblánál 80 (120) km/h, forgalmi és jogsi nélkül, felér egy szándékos emberölési kisérlettel.
Igen, más is hajt gyorsan, más is okoz halálos balesetet. De a körülmények nagyon mások.
Másrészt tényleg furcsa, hogy a magyar jogrendben ilyenért ez a maximus kiszabható büntetés, ugyanakkor más kisebb súlyó, de vagyon elleni büncselekményért jóval többet osztogatnak. Cinike mennyit is kapott pár millás csalásért?
k_petya avatar
-
40. | Autentic 2006-10-13 17:51:19 | Válasz erre
Sajnos nem adhatok felismerhető nicket, mert van félnivalóm! A fent említett fiatalembert személyesen ismerem. A baleset előtt sem volt egy ártatlan virágszál! A főként romákból szerveződött érdi maffiához csapódott, nekik dolgozott. Autókat tört föl, lopott mindent, amit csak ért, de soha nem bukott le, mert rafinált volt! Ügyesen alkítja a csendes szavú jófiút is! Csicskás szerepe ellenére nagymenő gengszternek képzelte magát. Két lopás között rendszerint kábítószerezéssel töltötte az idejét. Ami történt, az az életmódjának és mentalitásának egyenes következménye! Nem tudom sajnálni! Autentic avatar
-
41. | Bence 2006-10-13 21:42:15 | Válasz erre
Szerintem is szándékos emberölés.
Nincs rá jogosultsága, a kocsi sem vehet részt forgalomba ez a legnagyobb felelőtlenség amit elkövethet.
Fogház a leggyengébb. Rendőr dobálót meg 2 év és nem fogházra itélik.
Ha ezt ott meglincselik egy szót nem szóltam volna.
Bence avatar
-
42. | Angel 2008-09-09 11:48:59 | Válasz erre
Ismerem a pasit. Nem bánt az meg semmit. Egy narkós genyó. Sajna egy iskolába jártam vele... Én sokkal több évet adtam volna neki Angel avatar
-

Mondd meg a magadét!

Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.

Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:

strong, quote, em

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. Belépnél? | Regisztrálnál?
0Szavazz
Szavazz és a bejegyzés címlapra kerülhet