megkülönböztető jelzés, rendőr, rendőri jelzés
Hogyan kell megállítani a rendőrnek egy járművet?
2010-03-17 19:30:10 | Mátyási György |
Érdekes kérdést vetett fel Győző levelében. Vajon hogyan kell a rendőrnek megállítani az autóst? Várom a véleményeket, illetve ha valaki tudja a szabályt, akkor azt is szívesen olvasnám a hozzászólásokban.
Amerikai filmekben gyakran látjuk, hogy a főhős a stop táblánál nem áll meg, vagy gyorsan hajt el egy járőrkocsi mellett, az bekapcsolva a megkülönböztető jelzéseit, beáll a szabálysértő kocsi mögé. A főhős jogkövető módon félreáll és megvárja amig a mögötte megálló járőrkocsiból kiszáll a sheriff és odaballag hozzá.Innentől már a film jellegéből adódóan rámosolyog a sheriffre vagy lelövi.
Nos hál' Istennek a lelövés nálunk még kevésbé dívik (külön
téma, hogy a járőrtárs hogy biztosítja az intézkedő rendőrtársát),
de a sheriffi magatartás a rendőrök részéről igen.
Egyre többször látható, hogy a rendőrauó beáll egy gépkocsi
mögé. Bekapcsolja a piros kék villogót (!), megmordítja a szirénát
és addig követi a kocsit, amig az lehúzódik az út szélére, akkor
mögé beáll. A rendőr előre megy a megálló gépkocsi vezetőjéhez
tiszteleg és kéri a papirokat.
Ez az én problémám.
Az elmúlt nap nekem is részem volt ebben a megállítási módban.
Megálltam, mert az ember nem keresi a bajt, de fel voltam
háborodva. Na nem nagyon, csak egy kicsit, mert jogosan állítottak
meg, de amig a papírjaimat ellenőrizte az egyik rendőr, a másiknak
neki szegeztem a kérdést: Hol van az leírva, hogy nekem a mögöttem
jövő kék villogóra és morgó szirénára meg kell állnom? Becsületére
legyen mondva, nem túl határozottan, mondhatnám azt, hogy
bizonytalanul (mert nincs rosszabb a magabiztos tudatlantól)
közölte, hogy a KRESZ-ben. De ott hol, hogy van leírva? -
kérdeztem. Hát a megkülönböztető jelzésre le kell húzódni. -
mondta.
Lehúzódni, le kell, elsőbbséget kell adni a megkülönböztető
jelzéseket használó járműnek, de megállni nem kötelező, csak ha
másképp nem tudok elsőbbséget adni. - mondtam és, aztán be is
fejeztük a beszélgetést, mert visszajött a másik rendőr, visszaadta
a papírjaimat és elengedett.
Bennem maradt a kérdés: Vajon szabályosan állítottak-e
meg?
Hazaérkezve a neten próbáltam utána nézni.
Csak azt találtam, amit 1971-ben tanultam.
Rendőri jelzéseket álló rendőr vagy mozgó
kocsival haladó rendőr adhat.
Karjelzéssel, lámpával, járműből hangszórón keresztül,
felvillanó felirattal.
Most módosult, hogy még a tűzoltó, katasztrófavédő, stb adhat
ugyanilyeneket.
Sehol nem találtam, hogy mögöttem haladó rendőrautó villogó
piros-kék lámpáját bekapcsolva, szirénáját megmordítva
megállíthat.
1. Eleve egy megkülönböztető jelzés nem megkülönböztető
jelzés, tehát folyamatosan kellene müködtetnie a szirénát, hogy
érvényes legyen.
2. A KRESZ-ben kifejezetten azt írja, hogy mellettem
elhaladva, vagy elöttem haladva kell leadnia a jelzéseket.
Tehát, hogy is van ez?
Sherifet játszanak a rendőrök?
Ha nem áll meg valaki, mert nem figyeli a visszapillantó
tükröt és hangosan hallgatja a rádiót, akkor lelövik?
Vagy csak megbüntetik, mert nem tett eleget a rendőri
felszólításnak?
De nem volt szabályos a felszólítás, akkor kit is kellene
megbüntetni?
kommentárok
Egy kérdést hagy tegyek azért fel: ha a rendőrautóval elhaladnak melletted és kiintenek. Tehát az általad említett "karjelzéssel, lámpával, járműből hangszórón keresztül, felvillanó felirattal" (jelzőtárcsa kimaradt) teszi a rendőr akkor a vége nem ugyanaz? Nem kellene azon elgondolkodni, hogy ilyen bolhából nem kellene elefántot gyártani? Mert az lesz belőle hidd el.
ha nem óhajtasz megállni úgy veszi az intézkedést megkezdő rendőr, hogy rejtegetni való van nálad vagy a járműben. Megalapozod a személyi motozást, jármű átvizsgálást. Szerintem sokkal gyorsabban végez az ember, ha a "seriff" jellegű jelzésre is rendben reagál (kb 5-7 perc szondafújással együtt).
"Ez az én problémám."
Szerintem örülj neki, hogy az életedben ennél nagyobb problémád nincs. :)
"Ha nem áll meg valaki, mert nem figyeli a visszapillantó tükröt és hangosan hallgatja a rádiót, akkor lelövik?"
Nem. A fegyverhasználatra okot adó cselekmény hiánya miatt nem lövik le. Fizikai akadályt képeznek a járműve előtt. Telefonálásba belefeledkezetteket is így állítják meg. :)
A levélre:
falnak megyek az öntudatos, mindent megkérdőjelező és a tuti neten utánanéző seggfejektől.
Próbálna ilyeneket észrevételezni az ember az Államokban - már vinnék is befele.
A kreszben az van leírva, hogy a rendőr utasításait köteles betartani a közlekedő.
A rendőrök szolgálati szabályzatában meg az, hogy hogyan kell azt kivitelezni. Ahol arról is pontos utasítás van, hogy a jármű mögött hogyan kell megállni. A levélíró tán azt is a kreszben ellenőrizné, hogy hogyan int irányítás célból a rendőr kézjelekkel? Agyiszint...
HA pedig úgy közlekedik a kedves, hogy a 130DB-es szirénát nem hallja meg kilómétereken kersztül, akkor sajnos nem lövik le és sajnos be sem viszik.
Nem értem, hogy azért, mert valaki nagyjából ismer minden nyomtatott betűt, miért hiszi azt, hogy van alapja megkérdőjelezni szakmákat, legyen az rendőr, tanár, orvos, vagy épp kőműves.
A legszebb az, amikor meg fel is van háborodva. Jogos a megállítás (bár hazánkban az mindig jogos szemben az USA-val, ahol csak szabálysértés esetén jogos), de neki áll feljebb! Nincs már a morálnak kósza nyoma sem? Tükör otthon?
Én az ilyen okostojást úgy megszivatnám a rendőr helyében! Még a pótkerék guminyomását is ellenőrizném.
"A levélíró tán azt is a kreszben ellenőrizné, hogy hogyan int irányítás célból a rendőr kézjelekkel? "
Hiteles forrásból tudom, hogy van ilyen!!! :)))
Már száz éve így működik a dolog, de kiderül hogy ez így nem szabályos. Mint a van azonosító a bevetési osztagoson, vagy nincs azonosító cécó.
Kíváncsi lennék az USA-ban ez hogy is van, a honpógár leigazoltatná a röndért..
Most mi lesz? :)))
de mindenki tudja hogy meg kell. Mi a gond?
Legyen beleírva a kresz-be?
A liftben fingásról se lehet olvasni semelyik törvénykönyvben...
Garázdaság kérdésköre. Ha többeket felháborít, zavar.... :DDD Persze azt megnézném, hogy a bizonyító erejű szagminta hogy kerülne rögzítésre.... :DDDD
Tán a műtőasztalon is ellenőrizné, hogy a doki jól fogja-e a szikét? Utánanézne a Sebészet c. könyben? Ha nem találná - mert nem - méltatlankodna, hogy az úgy szabályos volt-e és hol ellenőrizhetné? Hát normális dolog ez? Sose hallottak emberek arról, hogy oktatás? Gyakorlat?
Leírva a következő van a fenti témában a 62/2007. (XII-23.)IRM rendelet 4§ 4 bekezdésében:
"A rendőri intézkedés közben körültekintően kell eljárni. A rendőrnek arra kell törekednie, hogy megelőzze, hogy megtámadják, lefegyverezzék, figyelmét a dszolgálati tevékenységtől elvonják, vagy lekötöttségét jogellenes cselekedet elkövetésére használják fel." stb.
Ennek módját pedig a kiképzésen oktatják. Mert ez is egy szakma. (Kádár korában nem volt jellemző, hogy hátbalövik a rendőrt, illetve ha mégis, akkor úgy járt mint Soós. Ennek megfelelően a gyakorlat is más volt)
Remélhetőleg a fentihez hasonló méltatlankodók a saját munkájukkal szemben is hasonlóan igényesek.
Viszont egy kis alázat nem ártana mások hivatásával, szakmai tudásával szemben. Mert ha valaki tapló a másikkal, vajon miért van felháborodva, ha vele is taplók? JA, mert semmi realitásérzék nincs már, magunkba meg sose nézünk...
Mögéd áll, villog és jelez és te megállsz, mert ellenőrizni akar!
Kár volt ezért Matyinak írnod,csak a saját hülyeségedet verted nagy dobra.
Vagy te vagy az, aki a szirénázó mentőm előtt satura fékez?
Ja bocs! Nem szóltam!
A KRESZ 6. § (2) bekezdés ab) pontjában van leírva: menet közben a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból, illetve motorkerékpárról ad jelzést, karjának, fehér szegélyű piros tárcsának, piros vagy fehér fényű lámpának fel-le mozgatásával, illetőleg hangszórón vagy a megállásra felhívó szövegű felirattal;
Jelen esetben, a rendőrök picit hibáztak, hiszen hangszórón keresztül nem adtak utasítást.
Az M3 felé haladtunk a fiammal , a fiam kocsijában mikor mellénk ért egy fehér Divúúúúú, és belőle egy elég rövidre nyírt hajú de nagydarab úriember öklét hadonászva mutogatott, hogy húzódjunk le.
Fiam előbb meglepődött, majd az ott lévő benzinkútnál megállt.
Kiszállt 4(!?) rendőr és azonnal felelősségre vonták, hogy miért nem állt meg azonnal.
Majd belekötöttek abba, hogy a rendszámtábla miért nincs a helyén.
Megjegyzem, hogy fél órával korábban egy barom nekünk tolatott egy piros lámpánál és a tartókeret eltörött, ezért a rendszámtáblát a szélvédő mögé tettük.
Ezek után MEGBÜNTETTEK MINKET 20000 Ft-ra és elmentek.
Kérdés.
Mikor kel EGYÁLTALÁN megálni?
A 4 úriemberről honnan lehetett tudni a kiszállás után, hogy rendőrök voltak?
20000? Jutányos - tényleg úriemberek-, hatósági jelzés nélküli közlekedésért. Mert a kresz szerint a kalapod mellé tűzött szám nem teljesen szabályos.
Akkor tört le? Leparkol, BKV, benzinqt, BKV, felszerel, továbbmegy. HA ennyire megkívánjuk a hangosbeszélőt és a piros tárcsát és beláttuk, hogy hiányos kreszünkben nincs minden elég alaposan leírva, tartsuk azt be, ami le van fércelve. A rendszám rögzítése, helye és láthatósága ilyen.
Többször is állítottak már meg így. Mögöttem szóla vala az Úr hangja, hogy a fekete Bentley :) húzódjon le jobbra, és álljon félre.
Ha ismételni kell, a rendszámot is mondják.
Nekem aztán moroghat hátulról, honnan tudjam milyen szándékai vannak velem?
És ha nem tisztességesek???
:)
Rendőrautót, rendes festéssel, fényhíddal kevésbé...
De a szerv bőszen villogott a fénykürttel is, tehát egyértelmű volt, hogy engem választottak ki maguknak. :)
Mindezt egy teljesen szokványos igazoltatás - jogsi, forgalmi - ellenőrzése követte.
Nem vettem rossz néven, mert az egyik egyenruhás szexi lófarkas szöszilány volt, szép mosolyt hordott az arcán.
Meg egyébként is, ez a dolguk. Nagyobb problémám sose legyen velük...
nem kákán is csomót, pusztán tisztában akar lenni a dolgokkal. megjegyzem: jogosan.
nem mende-monda, tenyleg van rajtuk :), aki pedig nem erti az egyertelmu jeleket, az szepecsken megtanulja a sajat boren, hogy jobb ha megall. Moralizalni meg mashol lehet. Szep napot!
Magyarországon nem megengedett a rendőri autós üldözés
Elvileg. Gyakorlatilag meg: http://index.hu/bulvar/hirek/2010/03/19/baromfiudvarban_vegzodott_az_autos_uldozes/
Elvileg lopni sem szabad...
Magyarországon nem megengedett a rendőri autós üldözés.
Igen?
"Kétszáz kilométeres óránkénti sebességgel menekültek a rendőrök elől bűnözők éjszaka Győrben; a Németországban meglovasított, lopott szlovák rendszámmal felszerelt kocsi meglett, a benne ülő három embert még keresik - közölte a városi rendőrség bűnügyi osztályának vezetője pénteken."
Mit példálóztok itt Amerikával? Ez itt az önérzetes, önellátó, a józan észtől is független Magyarország!
Ha mögöttünk csak szirénázik egy rendőrautó, akkor honnan lehet tudni, hogy épp csak sürgősen helyet kér vagy esetleg szeretné, hogy megálljunk és igazoljuk magunkat??
Sehonnan!
Ha használja a hangszóróját és/vagy int, hogy álljunk félre, akkor természetesen megértem, hogy mit szeretne, de addig nekem az a dolgom, hogy minél gyorsabban engedjem őt útjára.
Ezúton kérném a rendőröket, hogy legyenek nagyon egyértelműek, én pedig rendben tartom a papirjaimat, no meg magamat!
Mondd meg a magadét!
Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.
Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:
strong, quote, em