, , ,

Kapcsolatokkal mindent lehet?

Ósdi busz, mellyel gyerekeket szállítanak. Rendőrségi kapcsolatra hivatkozó tulajdonos. Kis magyar anziksz. (Olvasói levél)

 

 

 

 

A LEVELET AZ OLVASÓ KÉRÉSÉRE TÖRÖLTEM

23 kommentár

kommentárok

1. | Ignotus 2010-01-13 15:17:00 | Válasz erre
"...az ovi tulajdonosának férje decemberben telefonon elmondta nekem, hogy ő bizony az ORFK-nak dolgozik, és tehetek bármit, úgyse lesz abból semmi."

Nos, ha nem szabadulunk meg ettől az urambátyám aljanéptől, akik különböző nagyurak szolgálatkész pincsikutyái, ennélfogva gazdáikkal együtt mindent megtehetnek, és meg is tesznek, elveszett nép vagyunk.
Nálunk az értelmiség bő 20 év alatt bebizonyította, hogy alkalmatlan az ország vezetésére (is).

Azt, hogy kiknek és kinek kellene végre kezébe venni a dolgokat, és rendet csinálni, nem tudom...

Azt viszont igen, hogy aki gyerekek életén, biztonságán spórol, azt bírósági tárgyalás nélkül az első fára...

(Elnézést az indulatos szavakért!)
Ignotus avatar
-
2. | ElfRoland 2010-01-13 15:53:16 | Válasz erre
Nemtom, de nekem ebből az ragadta meg a figyelmemet hogy a szülő nem meri a gyerekét biztonsági felszerelés nélkül az utcára engedni.
Ennyire veszélyes helyen élnénk?
Ha igen akkor mitől ennyire veszélyes?
Kitől, mitől kell félni ennyire?
Háború van vagy mi a szösz?
ElfRoland avatar
-
3. | Mityu 2010-01-13 16:11:26 | Válasz erre
2. | ElfRoland

Szerintem olvasd el mégegszer. Alaposabban. Aztán emlékeztetnélek arra az esetre, amikor is iskolabusz borult gyerekestül oldalára. Persze lehet mondani, nem kell vészmadárnak lenni. A leírtak alapján tudjuk csak megítélni, műszakilag kifogásolható-e a fent említett szerződés szerinti "menetrend szerinti járat". Nem tudom, hogy valóban az-e.
Mityu avatar
-
4. | Apukad 2010-01-13 17:56:40 | Válasz erre
Elf, miről beszélsz? Biztonsági öv, gyerekülés. Az békeidőben sem árt, mert van, hogy szembe jön a nagyfater a sztrádán.

Kedves Zsolt!

A "tehet bármit" onéma után emlegetnie kellett volna bizonyos APEH nagyreviziót a csókos béerefkásnak. Már csak poénból is megérte volna. :D
Apukad avatar
-
5. | ElfRoland 2010-01-13 18:42:38 | Válasz erre
Félreérthető voltam.
Úgy értettem hogy nekem fura hogy manapság normális hogy mindenféle önvédelmi izékkel felvértezve lehet csak elindulni otthonról.
Szerintem itt valamikor valami nagyon el lett rontva hogy idáig jutottunk.
És természetesen nem hibáztatom a szülőt aki félti a gyerekét, csak nekem fura hogy ennyire féltenie kell, és az is fura hogy ez csak nekem fura. :-)

De a témához is konkréten:
Az APEH jó ötlet.
Jogilag ugye tiszta a dolog mert szépen megjátszották a kiskaput így a rendőrök semmit se tehetnek, de az APEH jó eséllyel talál valamit a könyvelésben az elmúlt öt évre visszamenőleg. ;-)
ElfRoland avatar
-
6. | mentos70 2010-01-13 20:08:38 | Válasz erre
Ide tartozik.
Az én gyerekem állami oviba járt, úszásra egy kis IK-val vitték őket. Abban a buszban sem volt semmi, csak ülések. Egyik nap karamboloztak. Néhány gyerek, köztük az enyém is, a két üléssor közé esett. Az óvónők szépen összevakarták őket és mivel a buszosnak nem volt velük szerződése, csak valakinek a valakije volt, egy szóbeli megállapodással, betétlap kitöltése után továbbmentek. Este vittem a gyereket a János neuróra agyrázkódással.
Csak azért nem jelentettem fel őket, mert a többi szülő lebeszélt. Meg kellett volna tennem, máig bánom.
Úgyhogy kedves levélíró, vidd végig!
mentos70 avatar
-
7. | louisbond 2010-01-13 21:08:50 | Válasz erre
Az APEH nem közlekedési hatoság. De az ORFK-ra hivatkozni már hivatali hatalommal való visszaélés, jobbik esetben hivatalos jelleg szinlelése. BTK - Katonai Ügyészség. Amugy. louisbond avatar
-
8. | Apukad 2010-01-14 00:25:40 | Válasz erre
#5, Elf, ja úgy 8 éve lett elrontva, azóta lassan csak tankkal lehet bizonyos helyekre elindulni. Fokozatosan ide sikerült juttatni az országot, hogy egyébről ne is szóljunk.

#7, Louis persze, hogy nem közlekedési. De ahol ekkora arccal érzi valaki tutinak magát, az nem csak egy dologban csinál disznóságot. Pár tíz milla büntike pedig már csak lehetőség szinten sem egy megnyugtató valami.;)
Ilyen megközelítéssel hirtelen képes megnőni a kompromisszumkészség. Persze a fogyasztóvédelem, vagy egyéb esetekben a GVH is tud kellemetlenkedni, szóval a gazdasági életben ezek jók legális bunkósbotnak. Közvetlenül a kevésbé legálisak előtt. :D
Apukad avatar
-
9. | wik377 2010-01-14 03:10:49 | Válasz erre
Havi 78 rugó a magánovi?
Na,a 32800-as minimálnyugdíjas lőheti főbe az unokáit.
wik377 avatar
-
10. | wik377 2010-01-14 03:13:22 | Válasz erre
Bocs,28500. wik377 avatar
-
11. | smvsp 2010-01-14 07:52:36 | Válasz erre
És vajon apuka, ha viszi valahová a gyerekét beköti gyerekülésbe? Mert a korábban említett felborulós buszbaleset után, mikor mutatták a tv-ben a felháborodott szülőket, a kocsik mellett, bizony a leghangosabban fenyegetőző szülő mellett látszódott a gyerek, gyerekülés nélkül hátul az autóban. Vagy csak mások vigyázzanak a gyerekünkre? smvsp avatar
-
12. | Ignotus 2010-01-14 12:48:39 | Válasz erre
#11:

És ez mennyiben mentség a poszt negatív főszereplői számára?
Ignotus avatar
-
13. | smvsp 2010-01-14 14:07:11 | Válasz erre
Nem mentség. Csak a szálka-gerenda viszonylatra próbáltam rávilágítani... smvsp avatar
-
14. | Ignotus 2010-01-14 15:22:33 | Válasz erre
Abból bizony van elég... Ignotus avatar
-
15. | Povi 2010-01-14 16:51:18 | Válasz erre
És mi lesz akkor, ha a gyereknek pár év múlva véletlenül BKV-val kéne majd utazni (pl. iskolába)???
Azon sincs biztonsági öv, sőt: legtöbbször csak ÁLLNI lehet rajta!!!
Naponta milliók kockáztatják így az életüket!!! Bármikor felborulhat a 7-es busz is!
Povi avatar
-
16. | Ignotus 2010-01-14 18:02:38 | Válasz erre
Jajjjistenem, van néked gyereked?

Egy 3 - 5 éves gyerek nem áll olyan biztosan a lábán, ülve is sérülékenyebb, mint egy 8 - 10 éves.

Mire iskolába megy, elsajátítja Demszkigrád közlekedési szokásait.

Hacsak nem valami helylakó rózsadombi proletárkölök, akit a zaudival hordana a suliba, természetesen a mi pénzünkön.
Ignotus avatar
-
17. | Ignotus 2010-01-14 18:03:17 | Válasz erre
...hegylakó.... Ignotus avatar
-
18. | Apukad 2010-01-15 00:19:51 | Válasz erre
#11, szerintem hülye apuka ne kösse be a gyereket se meg magát se. Szelektálódjanak. :D Apukad avatar
-
19. | mano 2010-01-15 09:02:25 | Válasz erre
Ha jól gondolom, akkor itt egy nagy buszról beszélünk, ami nem olyan könnyen borul fel az utakon. Ha minden gyereket bekötünk a nagy buszon, kb 30-32 fő és tegyük fel, hogy tűz keletkezik a buszon , akkor azt a sok gyereket, hogy kötjük ki percek alatt és tereljük leőket a buszról? Ha ilyen baleset történt volna évekkel ezelőtt, akkor ma nem azon vitatkoznánk, hogy hogy kötjük be őket, hanem azon,hogy hogyan oltsunk tüzet. mano avatar
-
20. | hullahubika 2010-01-15 09:51:00 | Válasz erre
Matyi, megfenyegette az olvasódat az ORFK-s gengszter??? hullahubika avatar
-
21. | hullahubika 2010-01-15 09:53:31 | Válasz erre
Manoisi, ha a "nagy busz" csak a megengedett ötvennel ütközik, egy gyerek se ússza meg sérülés nélkül.

Csak nem te is azok közül vagyol, akik elvből nem használnak biztonsági övet, mert jobban tudják?!
hullahubika avatar
-
22. | Ignotus 2010-01-15 14:33:47 | Válasz erre
A poszt címe:

"Kapcsolatokkal mindent lehet?"

Igen. Mindent lehet. Még a poszt-témát is vissza lehet vonatni a beküldővel.

"A LEVELET AZ OLVASÓ KÉRÉSÉRE TÖRÖLTEM"

Hja kérem, az ORFK-s kapcsolattal való fenyegetés mindent visz.

Banánköztársaság, demokráciaparódia, egzisztenciális diktatúra... :(
Ignotus avatar
-
23. | chilii&csoki 2010-01-15 14:36:24 | Válasz erre
Alkotmányos oázis :( chilii&csoki avatar
-

Mondd meg a magadét!

Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.

Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:

strong, quote, em

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. Belépnél? | Regisztrálnál?
1Szavazz
Szavazz és a bejegyzés címlapra kerülhet