objektív_felelősség, rendőrség
Kifulladóban az objektív felelősség?
2009-06-08 20:19:59 | Mátyási György |
A tavalyi lendület kezd elfogyni - ezt tudtam meg Óberling Józseftől, az ORFK Közlekedésrendészeti vezetőjétől. Bár a statisztikák még azt mutatják, hogy a tavalyi évhez képest is valamennyit javult a statisztika, de a tavalyi első öt hónapjához képest már csak 3 százalékkal.
Vajon mit is lehetne tenni? A statisztikák szerint a halálos kimenetelű baleseteknél a biztonsági öv nem használata az egyik fő ok.
A támogatást rendesen megnyírbálták, így szinte nulla forintból kéne felmutatni valamit az OBB-nek. Abból pedig kampányra nem futja.
Az egész riportot június 10-én, szerdán 14 órától hallhatjátok az Élőben a városból - minden, ami közlekedés című műsorban.
kommentárok
A hungárián a járőrkocsi már észre sem veszi, hogy a 42 tonnás előtte a bal sávban löki le az utazókat.
Hihetetlen! Szerinted az ombudsmannak ez lenne a dolga...????
@Moin-Moin; (2.)
Az a 42 tonnás, ami útvonalengedély hiányában be se hajthatna oda.... :(
Megpedig azert mert legalabb 2 dolog hianyzik:
-Vegrehajto hatalom. Igen, kamerak, traffipaxok, atlagsebesseg-merok(!), kameras autok, kamerakat kezelo szemelyzet, utcan bevetheto jarorok.
A torvenyhozok szamara talan uj es furcsa is, de vegrehajto hatalom nelkul nincs torveny - az asztalfioknak dolgoznak. Az allampolgaroktol meg ne varjuk hogy egymast kamerazzak, mert a kamerazo (intezkedo) rendort a torveny _sokkal_jobban_ vedi mint a kamerazo fekete Vectras ipset.
-Felvilagositas.
Szerintetek hanyan hiszik meg azt hogy a be NEM kapcsolt biztonsagi ov eletet ment? Hanyszor van vita alapveto KRESZ szabalyokbol?
+1
Magyarországon még a közlekedési blogokon posztoló, "internetező" többségnek sincs fogalma arról, hogy miért vannak a szabályok. Azt hiszik, hogy a "hatalom szórakozásból", vagy önérdekből - lopás!!! - packázik velük, vagy azért mert brüsszel azt akarja. Be akarják törni Árpád szabadságszerető népét. Végtelenül egyszerű, alattvaló tudattal osztják az észt, meg káromkodnak.
Az egyetemi tanár obucmannak sincs fogalma arról, miért vannak a szabályok és miért kellene betartatni azokat. Ő is azt hiszi, hogy "megvédi" az "autósokat" a "hatalomtól", közben ahhoz asszisztál, hogy könnyebben ússzák meg a szabályszegők, akik a magatartásukkal mások testi épségét és életét veszélyeztetik.
Innen szép nyerni.
Bocsánat, de azt hiszem abba kellene fejezned ezt a nagyképű dumát!
Van itt nekünk ugyanis egy hasonló szövegű házi hülyénk, ebből a műfajból bőven elég egy, tán még sok is.
Az ombudsman elleni ágálásoddal meg csak a kontrollálatlan gyűlöletedet bizonyítod, racionális érvek helyett.
Amit pedig a többség - a mi - fejünkre olvasol, annak szinte semmi alapja.
Kevés tudású, alacsony IQ-val rendelkezők szoktak így vagdalkozni. Olyanok, akik fel sem tételezik, hogy nem nekik van igazuk.
Próbáld meg értelmes ember módjára!
Addig, amig nálunk kétszer annyian halnak meg az utakon, mint olyan országokban, ahol be is tartják nagyjából ugyanazokat a szabályokat, amiket itt is előír a kresz, nincs miről beszélni.
Ha magadra vetted, azzal nem tudok mit kezdeni. Mi a nagyképűség abban, hogy azt szorgalmazom, hogy kevesebb embert gyilkoljanak meg a felelőtlen közlekedők, fel sem lehet fogni.
Ennek a blognak pont az volt az eredeti szándéka, hogy változtasson ezeken az ukrán/balkáni állapoton. Vagy már nem az?
Ez a blog is kezd lesűllyedni oda, hogy egyre többször a témához való hozzászólás helyett a kommentelők minősítgetik azokat, akikkel nem értenek egyet.
Ez csak azt mutatja, ami a közlekedésben is folyik városban: mivel a résztvevőknek nem kerül pénzbe a behajtás és túl olcsó a parkolás, meg túl kicsi a szabálytalanság miatti lebukás veszélye, az emberek nem gyakorolnak önkontroll, és ha kell, ha nem autókázank meg parkolnak. Emiatt szügséges a parkoló díjak emelése és a dugódíj. Persze ez azzal jár, hogy annak is fizetnie kell majd, aki egyébként "tényleg nem tudja megoldani másképpen".
És pontosan így van a posztolással is: mivel a kommentelőnek nem kerül semmibe, oda nem tartozó, zsigeri, primitív káromkodásokkal telnek meg a blogok érdemi hozzászólás nélkül.
"mivel a résztvevőknek nem kerül pénzbe a behajtás"
mármint úgy érted, h mindenkinek, még kerékpárosnak és gyalogosnak meg busznak is.
Demagógiából kiváló!
Gyakorlati érzék: nulla.
Felfuvalkodottság: gigantikus.
Helyesírás: értékelhetetlen.
Stílus: agrár.
Először is te minősítesz, csúsztatsz, vádolsz, hazudsz.
Például:
"Magyarországon még a közlekedési blogokon posztoló, "internetező" többségnek sincs fogalma arról, hogy miért vannak a szabályok. Azt hiszik, hogy a "hatalom szórakozásból", vagy önérdekből - lopás!!! - packázik velük, vagy azért mert brüsszel azt akarja. Be akarják törni Árpád szabadságszerető népét. Végtelenül egyszerű, alattvaló tudattal osztják az észt, meg káromkodnak."
Ez magért beszél....
"az emberek nem gyakorolnak önkontroll, és ha kell, ha nem autókázank meg parkolnak. Emiatt szügséges a parkoló díjak emelése és a dugódíj. "
Én meg azt mondom, hogy az autósok legalább 90 százaléka okkal használja a kocsiját.
"...mivel a kommentelőnek nem kerül semmibe, oda nem tartozó, zsigeri, primitív káromkodásokkal telnek meg a blogok érdemi hozzászólás nélkül."
Te tényleg azt gondolod, hogy a te kommentjeid az érdemi hozzászólás kategóriába tartoznak????
Vicces....
Valamelyik nap egy híradást volt szerencsénk látni hogy egy polgárőr-szervezet egy akció során egy nap alatt tizenvalahány lopott autót talált meg, eközben százezer feletti számú autót ellenőrzött, és volt köztük lejárt forgalmis, vezetéstől eltiltott illető is.
Egy kérdésem lenne: miért nincs ilyen szoftver a rendőrautókban is?
Mert a kormányban a befolyásos üzemanyag, leánykereskedő, ingatlanüzér lobbi mellett ugyanolyan erős az autótolvaj lobbi is.... :))))
Egyébként tényleg, miért nincs????
Ha kötelezőt le tudják kérdezni a nintendójukon, akkor ez se lenne lényegesen bonyolultabb.
Az Államokban évtizedek óta szériatartozék a rendőrautókban....
Arra gondoltál, hogy pl. az überokos be nem csatoló kórházi és egyéb kezelését mi fizetjük, rossz esetben több évtizeden át???
A biztonsagi ov be nem kotese az szimplan hulyeseg, nem ongyilkosag (pld. ha kiugrasz a 10. emeletrol az ongyilkossag; ha feldobsz egy kapalacsot es alaallsz az hulyeseg mert nyerni nem nyersz semmit de vesziteni veszithetsz).
Es igen elo lehet irni kotelezo vedofelszerelest; ha nincs bukosisakod ne ulj motorra, ha nincs munkavedelmi sisakod hazazavarnak az epitkezesrol, ha nincs biztonsagi oved bekotve ne vezess autot.
Igazandibol itt a peldamutatas a legnagyobb felelosseg - aki azt latta otthon hogy mekkora virtus mar ov nelkul vezetni az maga sem fogja bekotni. Szoval ha magadat talan nem is nyirod ki, a gyerekedet, unokadat meg jocskan kinyirhatod.
Mondd meg a magadét!
Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.
Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:
strong, quote, em