,

Kiskáté: Objektív felelősség

Miután az objektív felelősséggel kapcsolatban sok kérdés, félreértelmezés, tévhit merült fel, így a kérdésekből összeállítottam egy csokrot, és megkérdeztem Komáromi Endrét, az ORFK Közlekedésrendészeti osztályának vezetőjét. Minden kérdés után hangban meghallgathatod a választ.

„A műsorában az objektív felelősségről esett szó. Hihetetlennek éreztem, hogy ön ezt pártolja.
Igazságtalan, hogy egy el nem követett szabálysértésért azt büntessék, aki ott sem volt. Ez még a római jogban sem volt lehetséges. Gondoljon bele ennek teljesen életszerűtlenségébe, és törvénytelenségébe.”

A szabálytalanság ténye van bizonyítva, csakhogy az elkövetője nincs (mivel a gagyi fotókról ember nincs a földön aki meg tudná bárkinek a személyazonosságát ítélni pl egy bírósági perben) Valóban gagyi fotók készülnek?

Mind a két emberen be akarják hajtani a büntetést. Ez nem maga a szabályozás, hanem a mögötte (nem) működő rendszer hibája."
Ellopják a járművet, mire be lesz jelentve addigra meg már megvan egynéhány csekk."

Szerintem az objektív felelősség JO, nem szabad visszavonni, nem szabad kiskapukat nyitni benne, mert azt ki fogjak használni. És sokkal több rendőr, traffi, kamera kell. 

 Mi történik, ha valaki nem fizeti be a közigazgatási bírságot? 

Ne felejtsük el hogy a kriminál-pszichológia szerint nem a büntetés mértéke a visszatartó erő, hanem az ha a büntetés KIKERULHETETLEN.

Ha van olyan traffipaxos kamera amin felismerhetően látszik az arcom, éjszaka is, egyszerűen felhúzok egy símaszkot vagy egy bukósisakot (egyik sem szabálytalan) és máris nem tudja a rendőrség megmondani hogy ki van a fotón.

A riport az Élőben a városból 2009.április 15-i, illetve 22-i adásában hangzott el.

3 kommentár

kommentárok

1. | vehicular 2009-04-26 07:44:37 | Válasz erre
Kár, hogy az Autóklub meg az őket képviselő alkotmányjogász továbbá az emberjogi ombucman nem hallgatja ezt a műsort. Ugyanis most megtámadták az Alkotmánybíróságnál az objektív felelősségi szabályt, ezzel azt a benyomást kelte az autósokban, hogy nemsokára majd visszavonják azt és mehet tovább az a gyilkolászás az utakon, ami addig ment. Szégyelljék magukat mindannyian.
Remélem, hogy a civilizált orszgákhoz hasonlóan nálunk is marad a szabály és minél következetesebben alkalmazzák is. Elég volt a vidám, felhőtlen gyilkolászásból.
vehicular avatar
-
2. | ShagBeckur 2009-04-26 11:13:40 | Válasz erre
Köszönjük szépen. ShagBeckur avatar
-
3. | Rocko4 2009-04-26 13:13:18 | Válasz erre
"az objektív felelősségnek az a célja, h nem keressük a tényleges elkövetőt"
ezt ízlelgesse mindenki.
pláne az, aki ezt nyilatkozza.

"És sokkal több rendőr, traffi, kamera kell."
még szerencse h csak és kizárólag gyorshajtásból származik baleset, másból nem. ez véletlenül se pénzbehajtásra megy.
"létezik olyan készülék, amivel tudjuk rögzíteni a szabálytalan parkolásokat"
huhh, azt hittem h lemaradtak a fényképezőgép feltalálásáról.

"Mi történik, ha valaki nem fizeti be a közigazgatási bírságot? "
gondolkodtak már azon egyáltalán, h nem a pénzbüntetés az egyetlen és legjobb módszer a büntetésre?

"9 országban működik az objektív felelősség."
majd mi bebizonyítjuk h nem.
Rocko4 avatar
-

Mondd meg a magadét!

Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.

Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:

strong, quote, em

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. Belépnél? | Regisztrálnál?
1Szavazz
Szavazz és a bejegyzés címlapra kerülhet