, , , , , , , , , ,

Mega képgyűjtemény szabálytalanságokból

A blog létezése óta nem publikáltam ekkora képgyűjteményt szabálytalankodókról. Nem tudom, hogy Gyalogos mennyi idő alatt gyűjtötte össze, de itt aztán van minden. Taxik, buszsávban autózók, kerékpárosok, szabálytalan parkolók.





















































































































Ezt az utolsó két képet Gergőtől és Curtistől kaptam.

A melléklet fotót a soroksári Decathlon parkolójában készítettem azt követően, hogy az autót támasztva dohányzását hanyag pöccintéssel bevégező nőszemély beszállt a verdába. Az hagyján, hogy 2 mozgássérült parkolóhelyet foglal el, de ettől az esettől függetlenül is elgondolkodtató az a jelenség, hogy a Decathlonok bejáratánál is megfigyelhető az a máshol (Tesco, Auchan, IKEA, stb.) már megszokott látvány, hogy mindenki igyekszik a bejárathoz legközelebbi helyet mindenáron megtalálni és oda befurakodni. Ez a kényelmesség és önkímélet egy sportáruház vevőköre esetében mégiscsak kissé paradox...

Szintén érdemes lehet azon is elgondolkodni (az illetékeseknek), hogy egyes áruházak esetében azért lehet túl nagy a mozgássérült parkolókkal való visszaélési ráta, mert mondjuk a parkolók fele ilyen megkülönböztetett jelzéssel van ellátva, noha az igény vélhetően ennél jóval kisebb. Arról már nem is beszélve, hogy kevesebb lesz így az össz parkolóhely mennyiség is, mivel 2 felesleges (és széles) ms.-parkoló helyén valószínűleg 3 normál hely férne el.

Helyszín: Budaörs Puskás Tivadar utca 2.

Szerintetek mit érdemelne az ilyen? A zebrának csak a széle ennyire kopott - egyébként jól látható, és kiemelkedik az aszfaltból a csíkozás)





40 kommentár

kommentárok

1. | swf 2008-09-07 15:44:37 | Válasz erre
a második képben mi a gáz? swf avatar
-
2. | Shag_Beckur 2008-09-07 16:02:16 | Válasz erre
Buszsávban bringázás? Talán hogy tilos? És nem úgy tűnik, mint aki az első lehetőségnél lekanyarodik jobbra. Shag_Beckur avatar
-
3. | xyz 2008-09-07 16:30:07 | Válasz erre
A 3. és 22. képen szépen be van karikázva a tilosban áthajtó bicajos, és autós, de a zebra előtt ácsorgó Octavia szabályos? xyz avatar
-
4. | FaZon 2008-09-07 18:09:43 | Válasz erre
Ez nem meglepő,sőt mindennapos dolog.Sajnos.Csak nekem se időm, se energiám nincs fényképezgetni, pedig lehetne mit.Gondolom hogy ezzel Ti is így vagytok.
2.képhez.Fő utcában a Clark felé mostanában a motorosok (kis,és nagy)a járdán száguldoznak addig míg egyszer valakit el nem ütnek,egy kapualjból kilépő embert.
FaZon avatar
-
5. | RoGeR 2008-09-07 18:22:11 | Válasz erre
Buszsávban bringázni tilos, mellette életveszélyes. Kérdés melyik a jobb, ha az embernek arra van dolga? RoGeR avatar
-
6. | Rocko 2008-09-07 19:33:22 | Válasz erre
Móriczon rendszeresen zebrára lóg egy taxis.
a Mechwartnál meg elég nagy a kétkerekű közlekedők aránya a villamos sínen.
Rocko avatar
-
7. | Mityu 2008-09-07 19:41:24 | Válasz erre
S akkor még nem került fel menetközbeni kézben tartott mobiltelefonálásról, záróvonalon megfordulásról, kötelező haladási irány figyelmen kívül hagyásáról, biztonsági öv használatának mellőzééről fotó. :))

http://indafoto.hu/mityu/kozlekedunk
Mityu avatar
-
8. | dw1 2008-09-07 21:01:33 | Válasz erre
a buszsávban bringázáson kívül mindegyik bosszantó.

a buszsávban bringázás tudjátok miért nem?

a kresz azt mondja ki, hogy a biciklisnek kötelező a legszélső forgalmi sáv külső egyharmadában haladni.
a kresz azt is kimondja, hogy a buszsávban tilos biciklizni, kivéve ha ezt külön tábla engedélyezi.
a járdán 12 éves kor felett tilos biciklizni.

namármost, akkor az összes buszsávval ellátott úton tilos a bringázás? vagy pedig a buszsáv melletti külső forgalmi sáv külső egyharmadában kellene biciklizni?
melyik a veszélyesebb, ha az 5-10 percenként járó busz elől kell félrehúzódni vagy ha a sok esetben egyetlen forgalmi sávot lassítom azzal hogy jó kondiban is max 30-as átlaggal haladok ott?
dw1 avatar
-
9. | wilson 2008-09-07 21:53:56 | Válasz erre
gyarló emberként közlekedvén mindig attól félek, hogy egyszer valamelyik képen viszontlátom magamat... :) wilson avatar
-
10. | Perillustris 2008-09-07 22:34:11 | Válasz erre
Tökéletesen látszik, hogy milyen sokat számít a jogosítvány és a rendszám. Ugye kedves bringásjogsi és rendszám-fanatisták? Perillustris avatar
-
11. | Somp 2008-09-07 22:43:48 | Válasz erre
"melyik a veszélyesebb, ha az 5-10 percenként járó busz elől kell félrehúzódni"

ha félrehúzódnának a bringások a busz elől, akkor nem is volna baj. De eszükben sincs félrehúzódni 99,999%-a szarik az egészre, kerülje ki a busz ahogy tudja. Utóbbi pedig gyakran nem megy, mert éppen dugó van a sima sávokban és csak a busz sávon lehet haladni. Ilyenkor vagy araszol a busz a kretén bringás mögött vagy ő is átveszi a "szarok rá" mentalitást és elmegy mellette 2 centire, aztán lehet anyázni...
Somp avatar
-
12. | Somp 2008-09-07 22:47:51 | Válasz erre
"Tökéletesen látszik, hogy milyen sokat számít a jogosítvány és a rendszám"

De még mennyire, hogy látszik! Mégpedig az arányokon. 1 millió autóból kb 5 megy át telipiroson (mikor is nem 1 mp-el a pirosra váltás után megy át, hanem az 1 perce piros lámpánál) 1 millió bringásból pedi 950.000...

És én azt mondom, igenis vegyék fel, és jelentsék fel azt a néhány pofátlan autóst aki azt hiszi rá nem vonatkoznak a szabályok, a bringások 95%-val egyetemben...
Somp avatar
-
13. | Somp 2008-09-07 22:53:20 | Válasz erre
"melyik a veszélyesebb, ha az 5-10 percenként járó busz elől kell félrehúzódni"

Egyébként meg igen, inkább egy 1.6m széles autó kerülgessen sávon belül, mint egy 2.5 m-es busz, még akkor is, ha előbbiből több van.
Somp avatar
-
14. | Perillustris 2008-09-07 23:31:36 | Válasz erre
"vagy ő is átveszi a "szarok rá" mentalitást és elmegy mellette 2 centire, aztán lehet anyázni"

Árpád-híd, kerékpárút: gyalogosok hada sétál, a legtöbbjük nem is tudja, hogy rossz helyen, de ez a példa szempontjából nem lényeges. Bringásként érkezem szemből vagy hátulról, csengetek egy aprót, de érdemi reakciót nem tapasztalok. Egyre közelebb érvén látom, hogy nagyon szűk a hely a korlát és a gyalogosok között. Mivel újabb csengetésre sem húzodnak félre, a te értelmezésed szerint becélzom a "lyukat" és elhúzok melelttük. Jobb esetben, mert ha pont akkor lép félre, akkor annak csúnya vége lehet.

Az én reakcióm ezzel szemben az, biztos gyáva vagyok vagy ilyesmi, hogy lelassítok az ő sebességükre és úgy megyek el mellettük, természetesen megköszönve "figyelmességüket".

Csakhogy értsd: tahó az a bringás, aki a buszsávban biciklizve nem törekszik arra, hogy elengedje a buszt. De erre nem lehet a buszvezető válasza az, hogy 2 cm-es oldaltávval előzi meg.


"1 millió autóból kb 5 megy át telipiroson (mikor is nem 1 mp-el a pirosra váltás után megy át, hanem az 1 perce piros lámpánál)"

Legyünk nagyvonalúak, számoljunk 2 millió autóval naponta. Tehát meggyőződésed, hogy mindössze 10 autó megy át a piroson. Az a néhány pofátlan. Nem tudom hol laksz, de talán ott is hallod a nevetésem. LOL

Ja, és mi az, hogy "telipiros"? Új KRESZ-értelmezés? Idézd kérlek a paragrafust erről! Most az jön, hogy azért nem állok meg, mert belémrohannak hátulról?

Amúgy elfogadod-e azt, hogy 1 millió bringásból 5 megy gyorsabban, mint lehetne, ám 1 millió autósból 950 ezer? Ne erőlködj: +1km/h is kimeríti a sebességtúllépés fogalmát.
Perillustris avatar
-
15. | Perillustris 2008-09-07 23:52:01 | Válasz erre
Félreértések elkerülése végett: büntessék meg a szabálytalankodó kerékpárosokat is, ezzel nem lehet vitatkozni. Ám a legtöbb esetben jól látszik, hogy a dugóban rohadó autóst nem is a tett zavarja, hanem az, hogy ő nem tud átmenni. Perillustris avatar
-
16. | Gyalogos 2008-09-08 07:31:13 | Válasz erre
Matyi kérdésére a válasz.
Kb. 1 hét volt elkészíteni ennyi képet.
De akár a háromszorosát is el lehetett volna.
Gyalogos avatar
-
17. | Somp 2008-09-08 08:09:27 | Válasz erre
"Ám a legtöbb esetben jól látszik, hogy a dugóban rohadó autóst nem is a tett zavarja, hanem az, hogy ő nem tud átmenni."

LOL. Mitől nem tud átmenni? Nincs gázpedál? Az autók ott állnak a piros előtt 1 perce, majd jön egy bringás és lassitás nélkül átmegy a piroson az esetek 99,5%-ában... Az autós is át tudna, csak nem olyan pofátlan. (rendszám, bizony-bizony) És úgy látom nehéz felfogni, de bizony nagyon nem mindegy, hogy lendületből a pirosra váltás után 1 mp-el átsuhansz a piroson (akár bringával akár autóval) vagy egy fél perce piroson mész át. Nem a kresz szerint, hanem pofátlanság szerint...

"De erre nem lehet a buszvezető válasza az, hogy 2 cm-es oldaltávval előzi meg."

ja értem. az amúgy is halott belvárosi közlekedésben kezdjenek el a buszok 10-el araszolni agyhalott bringások mögött, akik mellesleg teljesen szabálytalanok. LOL.

Kapcsolódó történet: http://autozz.blog.hu/2008/09/08/a_biciklise_az_egesz_ut
Somp avatar
-
18. | nyehljudov 2008-09-08 10:50:32 | Válasz erre
Engem nem szokott utólérni a busz. nyehljudov avatar
-
19. | easyrider@hawaii.com 2008-09-08 11:18:15 | Válasz erre
Ezt miért nem a rendőrségnek küldöd el? A pellengér jobb, mint ha az illetékesek járnak el? easyrider@hawaii.com avatar
-
20. | Lexon 2008-09-08 11:20:38 | Válasz erre
Egy fotó kétszer is szerepel...

"egyes áruházak esetében azért lehet túl nagy a mozgássérült parkolókkal való visszaélési ráta, mert mondjuk a parkolók fele ilyen megkülönböztetett jelzéssel van ellátva, noha az igény vélhetően ennél jóval kisebb."
Azért ennek fuss neki mégegyszer...
Vagy matekóráról hiányoztál, vagy erôteljes költôi túlzásba estél.
Lexon avatar
-
21. | Srác 2008-09-08 11:21:46 | Válasz erre
A mozgássérült parkolók számát az építési szabvány írja elő.

Egyébként nincs ezeken a képeken semmi probléma. Mindenki mindenhol csal. Tegye fel a kezét, aki számlát kér a vízvezetékszerelőtől! Ennyit érnek az itt élők.
Srác avatar
-
22. | Ignotus 2008-09-08 13:56:25 | Válasz erre
Logikus. Neked azért jogos a parkolás rokihelyen, mert én nem kértem számlát a vízvezetékszerelőtől.

Hűűű!!!!
Ignotus avatar
-
23. | szivacs 2008-09-08 15:46:53 | Válasz erre
azért az jól látszik, hogy milyen piroson mennek át a bicajosok. a nagy arányú keresztforgalom izomból dudál és két szatyrot cipelö remegő nagymamákat centiznek ki éppen miután átugrattak egy babakocsin. a másik oldalról ugyanilyen kukacoskodásnak tartom az építési terület mellé a kilométer hosszu zebrára álláson való felháborodást. tudom hogy egyiket sem szabad, de én nem ennél a végénél fognám meg a dolgot. szivacs avatar
-
24. | Ignotus 2008-09-08 17:20:45 | Válasz erre
#23: Na, ez a lényeg. Van egy rakás (megsaccolva legalább a harmada), íróasztal mellett kitalált szabály, rendelet, törvény,...stb.
Van értelmes ember, aki a "szellemét" tartja, tartatja be.
Van, aki a betűjét.

Pedig nem nehéz közlekedni. Okulva a zebrán gázoló piercinges, tahófalvi emberállat esetéből, azóta itthon is úgy vezetek, mint pl. Ausztriában, Németországban, vagy (ugye hihetetlen) Romániában.

Mert mindezeken a helyeken pl. főbenjáró bűn szabálytalanul parkolni, a zebrán áthaladó gyalogost el nem engedni esetleg előtte - mögötte elegánsan elsuhanni.

Higgyétek el, meg lehet szokni. Ha a gyalogos lelép a járdáról, vagy egyértelműen látszik a szándéka, lassítok, ha kell megállok, és elengedem.

A mögötted dudára tenyerelő, habzó szájjal rikácsoló vérbunkókkal meg nem kell foglalkozni.
Ignotus avatar
-
25. | Malac 2008-09-08 17:44:29 | Válasz erre
Láttam én már piroson áthajtó, ráadásul bámészkodó bringást, aki találkozott egy gyalogossal és akkorát puffant, hogy "öröm" volt nézni. Szerencsére nem sérült meg senki, de biztos jó lecke volt neki.
A számlakérés egy kicsit kilóg, mert ott mindkét fél jól jár, tehát könnyebben rábólint az ember. De ezek a tahóságok az egyik félnek kellemetlenséget okoznak ám.
Nálunk miért nem vezetik be azt, ami Ausztriában van: villogjon a zöld, akkor kell gázt adni, és a sárgánál már fékezni. Lehet, hogy nem lenne ennyi piroson átsuhanó jármű. Talán. (Tudom, naiv vagyok, itt akkor is a sárgánál adnának gázt.)
Malac avatar
-
26. | Laciii 2008-09-08 18:28:35 | Válasz erre
#25
Naiv vagy aki 100+ méterről gázt ad annak mindegy, hogy a sárga előtt villogott-e a zöld.
Laciii avatar
-
27. | Rocko 2008-09-08 19:27:43 | Válasz erre
ma, hat felé, BAH. Karolina felé áll egy rendőr, egy polgárőr autó és egy új Suzuki Swift.
a rendőr villog, van ott pár ember, a polgárőrök és a rendőrök beszélnek az emberekkel.
jön egy biciklista a villamos síneken, lelassít, megnézi mi a szitu, majd piroson átcsorog a Déli felé, fel az emelkedőn.
Rocko avatar
-
28. | RoGeR 2008-09-08 19:50:15 | Válasz erre
Érdemes megnézni a Gellért térnél, hogy egy óra alatt hány autós hagyja lo a Budafoki út zebrát biztosító lámpát. Nem egy, nem kettő és nem a pár másodperces pirosokat. Van, aki le is dudál meg letol a zebráról... RoGeR avatar
-
29. | Perillustris 2008-09-08 23:14:49 | Válasz erre
"ja értem. az amúgy is halott belvárosi közlekedésben kezdjenek el a buszok 10-el araszolni agyhalott bringások mögött, akik mellesleg teljesen szabálytalanok"

Gondolom te fékezés nélkül rohansz bele az úton a forgalmi sávban szabálytalanul parkoló teherautóba. Ja, neeem, hiszen az erősebb, s lejönne a fényezés. Persze ha egy kisebb, gyengébb akadály van, azt bátran veszélyezteted. Értem én.


"És úgy látom nehéz felfogni, de bizony nagyon nem mindegy, hogy lendületből a pirosra váltás után 1 mp-el átsuhansz a piroson (akár bringával akár autóval) vagy egy fél perce piroson mész át. Nem a kresz szerint, hanem pofátlanság szerint."

Nem a KRESZ szerint, hanem szerinted. Te itt húzod meg a határt. Mi van, ha valaki azt mondja, szerinte az igazi pofátlanság a 35. másodperctől kezdődik, a fél perc még belefér? Esetleg egy másik már a 15. másodpercnél ráncolja a homlokát. A KRESZ, mint egységes szabálygyűjtemény pont ennek próbálja meg elejét venni, hiszen vezetés közben nem azzal kell foglalkozni, hogy a közlekedés többi résztvevője mit gondol az adott szabályról, hanem azzal, hogy mi a szabály. Szóval jó lenne, ha következetesebb lennél, mert akkor talán hitelesebb is. Nem mellesleg, biztos tudod, hogy a pirosra váltást megelőzi a sárga fény, úgyhogy hiába magyarázkodsz, attól még az pontosan ugyanolyan szabálysértés, mint ha valaki átbicajozik rá 10 másodpercre, hiába próbálsz hamis ideológiával kibújni a felelősség alól. S akkor nem is beszéltünk a kerékpáros szélesebb látómezejéről, mert esetünkben ez nem változtat a szabálysértés tényén.


"A számlakérés egy kicsit kilóg, mert ott mindkét fél jól jár, tehát könnyebben rábólint az ember."

Persze tudjuk, hogy normális országban ez nincs így, hiszen ott tudják az emberek, hogy tulajdonképpen maguktól lopnak. De mivel nem normális országban élünk, és nagyon jól tudjuk, hová lesznek az adóforintjaink, a legtöbb ember apró ajándékként tekint az olcsóbb javítási díjra. Főleg, ha történetesen megnézte a napokban a fizetési papírját, s látta, hogy a munkájáért ő kapott X összeget, az állam meg X + (2/6 X) - X + (4/6 X) támogatást sepert be. Ettől függetlenül mindketten adócsalók, de nem árt néha az okok mögé is nézni.
Perillustris avatar
-
30. | Somp 2008-09-09 08:46:31 | Válasz erre
"Gondolom te fékezés nélkül rohansz bele az úton a forgalmi sávban szabálytalanul parkoló teherautóba."

Jaj de szar ez a demagóg duma... Sorold fel légyszi az elmúlt ÉVEKBEN hány szabálytalan bringást ütött el, lökött fel buszos?

"Mi van, ha valaki azt mondja, szerinte az igazi pofátlanság a 35. másodperctől kezdődik, a fél perc még belefér?"

Nem fogtad fel a lényeget. A pirosra váltás után exponenciálisan nő a veszélye, hogy ha átmész rajta, abból gond lesz. Az első mp-ben még minimális az esély rá (csak, ha egy másik idiótával találkozol aki nagy sebességgel még a piros-sárgánál robog át) mig a 15. máodpercnél már szinte biztos, hogy jön valaki oldalról... Szóval te itt csúnyán összekevered a büntetést a veszélyyel. A büntetés ugyanaz, a veszély nagyságrendekkel változik attól függően, hogy mióta piros a lámpa.
Somp avatar
-
31. | bonnie 2008-09-09 09:03:56 | Válasz erre
re dw1 (8): bírósági ítélet szerint a buszsávtól eggyel balra van a helyünk: http://criticalmass.hu/comment/reply/652/13726 bonnie avatar
-
32. | easyrider 2008-09-09 09:53:04 | Válasz erre
Somp
2008-09-09 08:46:31

Kedves Somp!

Javaslatom, hogy ha pirosra vált a lámpa, akkor egyáltalán ne menj át rajta. 2 hónapja volt egy esetem, hogy a egy autós kolléga a kb. 3-5 másodperce piros lámpán áthajtott és ha nem hajítom el a motort, akkor nekimegyek. A motor és vállam megsérült (8+ nap), ő meg elhajtott. Szerencsére elég tanum van, és az egyik a rendszámot is megjegyezte. Úgyhogy most valószínűleg kap majd egy kis felfüggesztettet.

A lényeg: ha már átmész a piroson legalább nézz körül előtte!
easyrider avatar
-
33. | Somp 2008-09-09 10:03:20 | Válasz erre
"Javaslatom, hogy ha pirosra vált a lámpa, akkor egyáltalán ne menj át rajta"

Hálistennek a mai bölcsességet is megkaptuk, köszi a tippet, megfogadom :)))
Bár nem rémlik mikor is irtam olyat, hogy akármilyen piroson át kell menni, idézd be légyszi.

Annyit mondtam, hogy ég és föld a különbség, egy éppen pirosra váltott lámpán áthajtás és a fél perce piroson áthajtás között.
Somp avatar
-
34. | easyrider 2008-09-09 10:24:55 | Válasz erre
Somp

Én meg azt, hogy kurvára nincs, és esetemmel is erre próbáltam rámutatni. De nem baj, ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod. Különbség aközött van (és erre próbált előző vitapartnered rámutatni), hogy körbenézel-e (és látsz-e), vagy sem. És ha lendületből átzúzol a piroson, akkor esélyed sincs körbenézni.
easyrider avatar
-
35. | Somp 2008-09-09 14:20:35 | Válasz erre
"Különbség aközött van (és erre próbált előző vitapartnered rámutatni), hogy körbenézel-e"

LOL, én is láttam már pár gyalogosokon, oldalról jövő kocsin stb-n elfekvő "körülnézek ezért átmehetek a piroson" tipusú bringást, ők is ebben a tévhitben éltek mint ti. Nem baj, ha nem érted, majd megtapasztalod.
Somp avatar
-
36. | Mityu 2008-09-09 14:25:49 | Válasz erre
És azt tudtad, hogy már sárga jelzésnél kell megállni? :) Mityu avatar
-
37. | easyrider 2008-09-09 15:18:55 | Válasz erre
...ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod. easyrider avatar
-
38. | Perillustris 2008-09-09 15:46:38 | Válasz erre
"És azt tudtad, hogy már sárga jelzésnél kell megállni? :)"

Nem értem a cinizmust. Szerinted nem sárgánál kell megállni?
Perillustris avatar
-
39. | tömeg 2008-09-11 09:35:59 | Válasz erre
Nem kell mindent elhinni, két képen nem lehetünk bizonyosak a szabálytalanságban.
A 12. képen ismerni kellene a helyszínt, mielőtt a "villamossínen közlekedő bringás" skatulyába tesszük a két delikvenst. Azon az útszakaszon - ezt a mögöttük jövő busz is igazolja - egy "mindkét irányból behajtani tilos, kivéve rendőrség, BKV és áruszállítás" tábla van. A KRESZ szerint ide a biciklis behajthat.
A 29. képen pedig a buszsávból simán kanyarodhat balra a fehér Astra, itt sem egyértelmű a szabálysértés.
tömeg avatar
-

Mondd meg a magadét!

Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.

Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:

strong, quote, em

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. Belépnél? | Regisztrálnál?
0Szavazz
Szavazz és a bejegyzés címlapra kerülhet