audioblog, élőben_a_városból, klubrádió, obb, objektív_felelősség, rendőrség, város
Ennyi kellett a "csodához"?
2008-05-28 14:37:25 | Mátyási György |
Egy igazságügyi szakértő tavaly azt mondta nekem, hogy ha keményen büntetnék a szabálytalankodókat, egyből lehűlne a kedélye az autósoknak. Január elsejétől szigorodott a pontrendszer, bevezették a zéró toleranciát, és májustól már az objektív felelősség alapján büntetnek. A tavalyi év hasonló időszakához képest 37 százalékkal kevesebben haltak meg az utakon. Ennyi szigorítás elég volt ahhoz, hogy 151 emberrel kevesebben haljanak meg az utakon?
(A riport meghallgatásához kattinst az ikonra)
A riport az Élőben a városból - minden, ami közlekedés című műsor 2008. május 27-i adásában hangzott el.
kommentárok
Bár tartok tőle, hogy csak az újdonság varázsa miatt tartanak tőle az autósok. A rendőrök ugyanúgy nem hajlandók foglalkozni semmivel, elfordítják a fejüket. Ergo rájön majd mindenki, hogy a gyakorlatban nem kell nagyobb büntetéstől tartani, hiszen nem büntetnek úgyse.
További eszközök, további emberállomány (részben papírmunkára, hogy ne az ellenőrző személy papirozzon) és az eredmények még tovább javulnának.
Na persze-persze szép eredmény, én is mindig fontosnak tartom, hogy kevesebb az értelmetlen halál....de el is szomorít, amikor állandóan "csak" az újabb fenyítések miatt történik valami változás!
Hol vagy: My world????
-A jogi hatter. Hogy legyen egyaltalan ertelme a rendorseg munkajanak, ne lehessen a legocskabb trukkokkel kibujni a felelossegrevonas alol. Az objektiv felelosseg sokat javitott ezen.
-A buntetes elrettento merteke. Ez is javult az elmult idoszakban.
-Az hogy a buntetes biztosan bekovetkezzen szabalyseges eseten. Ezen az utolson most itt vitatkozunk de ne tudjatok meg mekkora elegtetelt ereztem amikor egy lakott teruleten 70-nel elozgeto Vectrast (meg csak nem is audibmwmerci!) a szemem lattara kapcsoltak le... en bizom benne hogy elobb-utobb ez is javulni fog, sot, talan mar mostanara is javult, legalabbis a kozvelemenyt sokkal erzekenyebb mint eddig; olyan balesetek amik regebben talan csak a kek fenybe kerultek bele ma mindenhol ott vannak, es a kozvelemeny nyomasara jol lathato intezkedeseket lesznek kenytelenek hozni az illetekesek.
A negyedik lepes a kozlekedesi koncepcio altalanos (pld zebra elott 30-ra lassitani) illetve konkret (hm miert ilyen veszelyes ez a keresztezodes?) lenne, hat ezek a malmok orolnek a leglassabban...
Miért van kitalálva az 1000 kg tengelyterhelést meghaladó jármű járdán való parkolásának tiltása:
http://www.langlovagok.hu/html/galeria/2090_1.shtml
ON
Aki pedig jelentősen túllépi a megengedett sebességet, az húzza be fülét-farkát, és inkább gondolkozzon meg kérjen sűrűn elnézést ahelyett, hogy kifogásokat emel a büntetés ellen!
"Úgy látszik, hogy az erre specializált ügyvédek nem dolgoztak elég gyorsan"
Na akkor legalább az Autóklub és az ügyvédei már ki tudott izzadni magából egy aggályt, hogy vajon az objektív felelősség összeegyeztethető-e a magyar alkotmánnyal, az Emberi Jogok Egyetems Nyilatkozatával, a Nagy Francia és Orosz Forradalom vívmányaival és ártatlanság vélelmével. Szerintük nem kibúvás, hanem alkotmányos jogok gyarkolása a szemérmetlen hazugsággal kibújni a felelősség alól azzal a céllal, hogy továbbra is büntetlenül veszélyeztessék egyesek mások életét és testi épségét, mert az adrenalin szintjük vagy csak a mindennapi lúzerségük kompenzálásához szükségük van egy kis erre-arra....
Ma reggel pedig kiderült az illetés nyilatkozatából, hogy az objektív felelősség nem terjeszthető ki további cselekményekre a mostani nyolc, leginkább életeket veszélyeztető szabálytalanságokon túl. Na és miért nem? Azért, mert ugyanazokat a forradalmi vívmányokat veszélyeztetné, mint amiket az Autóklub (ügyvédei) is annyira féltenek.
Például azokra, akik a buszsávban a tömegközlekedést feltartják, vagy a második sorban parkolók, akik sok másik száz ember hasonló, forradalmak által biztosított jogát a közlekedésre gátolják, azokra kiterjeszteni az objektív felelősséget már az emberi jogok lábbal tiprása volna.
Szégyenletes. Mit várjunk egy olyan embertől, aki azért parkolt tilosban, mert - megint csak nagyon emberi módon - fiának sütött omlettet, hát azért kellett úgy megállnia, ahogy...
Zéró tolerancia magyar módra.
"Szégyenletes. Mit várjunk egy olyan embertől, aki azért parkolt tilosban, mert - megint csak nagyon emberi módon - fiának sütött omlettet, hát azért kellett úgy megállnia, ahogy...
Zéró tolerancia magyar módra"
Megint tilosban parkolt a kormánybiztos. De a védekezése volt a legszánalmasabb: alacsony volt a társadalmi veszélyessége, mert csak kéthetente áll pár órára a fűre, amúgy is csak gaz van ott nem virág. Hát pont ezt mondják azok is, akik az Andrássyn felállnak a virágágyásra, ott sem nő már semmi pont ugyanezért.
Sírjon mindenki, mert egyelőre csak egy ilyen emberben bízhatunk, hogy egyáltalán történik valami. Akik kipécézik szegényt, azok még ennyi változást sem akarnak.
Mondd meg a magadét!
Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.
Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:
strong, quote, em