, , , , ,

Életmentés előtt dobj pénzt az automatába

Tegyük fel, hogy X és Y utca kereszteződésében súlyos baleset történik előtted. Te megállsz, hogy segítséget nyújts, illetve hívd a mentőt, rendőrt, megnézd, hogy mennyire sérültek a járművekben utazók. DE! Mielőtt ezt megtennéd, keress egy automatát, és fizesd ki a parkolást, mert a parkolótársaság megbüntethet. Abszurd? Pedig igaz....

A Centrum parkolási kft várhatóan nem bünteti a jövőben pótdíjjal az életmentés miatt leparkoló autóst, a parkolási díjat viszont továbbra is követelik rajta, akár életet ment, akár nem, döntött mai ülésén a Budapesti Önkormányzatok Parkolási Társulása. A Centrum továbbra is többször büntethet egy nap, adta hírül az Inforádió.

Csak részben fogadta el a közigazgatási hivatal észrevételeit a Budapesti Önkormányzatok Parkolási Társulása (BÖPT), amelynek mai ülésén döntöttek arról, hogy a jövőben várhatóan nem kell pótdíjat fizetni annak az autósnak, aki azért áll meg egy parkolóhelyen, hogy segítséget nyújtson egy súlyos sérültnek. Jelenleg ugyanis ezt nem veszik figyelembe.

Ha módosul az eljárási rend, akkor a pótdíjat már nem, de a parkolási díjat viszont továbbra bevasalják a segítséget adó autóstól, akár igazolja az életmentést, akár nem.

Bajor Zoltán alpolgármester elmondta, hogy a döntés szerint a következő hetekben kidolgozzák az eljárási módját annak, hogyan lehet a pótdíj elengedését kérni ilyen esetekben.

A segítséget nyújtó autósnak várhatóan egy formanyomtatványon kell a pótdíj elengedéséért folyamodnia a helyi önkormányzatihoz, amely testületi ülésen dönt a kérés méltányolásáról. A jogszabály azt már lehetetlenné teszi, hogy a parkolási díjat is elengedjék.

A Centrum többször is büntethet

Az Inforádió értesülése szerint nem fogadta el a társulás, amelynek területén egyébként a Centrum Parkoló kft működik, hogy ne lehessen többször is megbüntetni azt az autóst, aki ugyanabban a parkolóban folyamatosan hosszabb ideig áll fizetés nélkül.

A másik két Budapesten működő parkolási cégnél ugyanis egy autós egy nap csak egy büntetést kaphat, míg a Centrum területén többször előfordult, hogy kétszer-háromszor is megbüntették egy bliccelésért az adott gépkocsivezetőt. Ezt a gyakorlatot az állampolgári jogok biztosa is kifogásolta.

Szintén elutasította a társulás azt az észrevételt, hogy a parkolási cégre is vonatkozik a panasztörvény. Ehelyett arra az álláspontra helyezkedtek, hogy akinek panasza van, az forduljon egy polgárjogi alapon működő úgynevezett békéltető testülethez.

Azt az észrevételt sem fogadta el a társulás tanácsa, hogy a Centrum Parkoló Kft korábban jogszerűtlenül ruházta át egy követeléskezelő cég számára a pótdíjtartozások behajtásának jogát. A parkolási céget ezért pereli is a VI. kerületi önkormányzat, ami szerint nemcsak jogszerűtlenül, hanem túl olcsón kapta meg a jogot a követeléskezelő, ezért több száz millió forintos kár érte az önkormányzatot. (Index)

24 kommentár

kommentárok

1. | X 2007-11-29 17:47:36 | Válasz erre
majd a baleset okozójának kötelezője kifizeti... X avatar
-
2. | Rocko 2007-11-29 19:45:38 | Válasz erre
remélem az ilyen helyen esik el az, aki ezt kitalálta meg a centrumos igazgató, aztán senki se áll meg neki. Rocko avatar
-
3. | mentős 2007-11-29 20:31:03 | Válasz erre
Vegyétek már észre!
A Centrum itt az isten!
Egy szolgáltató aki dirigál és jogszabályt alkot.
Így kell ezt csinálni és közben a beszedett pénzek egynyolcadával, kibökni az önkormányzatok szemét.
Komolyan mondom egy zseni aki ezt kitalálta és igaza van, amíg hagyják addig szarrá keresi magát.
mentős avatar
-
4. | bringafutar 2007-11-29 21:20:00 | Válasz erre
Üzenem a BÖPT-nek:korrumpálható vagyok,tessék engem megvesztegetni!Minden megoldás érdekel. bringafutar avatar
-
5. | Name 2007-11-29 22:15:00 | Válasz erre
"a Budapesti Önkormányzatok Parkolási Társulása (BÖPT), amelynek mai ülésén döntöttek arról,"

...

"nem fogadta el a társulás" ... "hogy ne lehessen többször is megbüntetni azt az autóst, aki ugyanabban a parkolóban folyamatosan hosszabb ideig áll fizetés nélkül."

Namost. Én összehívom a haverokat és mi elfogadjuk, hogy nem fogadjuk el, hogy elfogadjuk mindegymit....
És mehet a médiának. De miért is? Kik ezek, milyen jogkörük van? Szerintem ez csak egy dolog, semmi jogi hatása az egésznek. Olyan, mint mondjuk a BKV belső szabályzatai. Teljesen irreleváns annak, aki jogi vitába keveredik a céggel. Arra a jogszabályok, rendeletek, stb vonatkozik, nem?
Szóval milyen __jogalkotó__ ez a BÖPT? Tudja valaki? Komolyan, nekem bűzlik az egész...
Name avatar
-
6. | SzJoco 2007-11-29 23:26:50 | Válasz erre
És az állampolgári alapvető jogaink meg le vannak sz@rva. Egyszerűen nem hiszem el, hogy ez nem ütközik jogszabályba, legalább kormányrendeletbe vagy önkormányzatiba. Nem hiszem el, hogy az állampolgári jogokat ennyire sárba tiporják, és senki nem áll ki mellette. El kellene kezdenie a politikusoknak ilyen "kicsiben" a dolgok javítássát, kifogásolását, és nem rögtön az országos méretű politikai dolgokkal foglalkozni. Lehet, hogy nem kis szavazóbázist gyüjtene be az a politikus/párt, aki ezt szóvá tenné, és tenne ellene valamit. Már csak ezért is megérné.... SzJoco avatar
-
7. | bazsoo 2007-11-30 02:59:30 | Válasz erre
off:
megint volt egy baleset az árpádhídon, csak most pest felé egy bmw próbált vagánykodni.eredménye meg is lett, igaz kicsit "könnyebben" megúszta.
bazsoo avatar
-
8. | Sparhelt 2007-11-30 07:20:50 | Válasz erre
bazsoo: Az embereknek nem tűnik fel (noha tanulniuk kellett), hogy ha fagy, a hidak fagynak le először.. Sparhelt avatar
-
9. | Sparhelt 2007-11-30 07:22:51 | Válasz erre
Visszatérve az eredeti témához, kicsit demagóg leszek. Ilyenkor hol van az a rengeteg ombudsman aki nem engedi a bűnözők adatainak a megjelenítését a jogaikra hivatkozva? Sparhelt avatar
-
10. | bangla 2007-11-30 08:13:25 | Válasz erre
Ha jól emlékszem, mintha lenne egy olyan paragrafus a magyar jogban, hogy egy embert kétszer ugyanazért a "bűnért" nem lehet megbűntetni.

Esetleg rosszul tudom???? És módosult azóta az alkotmányunk?
bangla avatar
-
11. | oldtimer 2007-11-30 09:15:30 | Válasz erre
Itt (CH) alkalmazott szabály:
- parkoló autó nem fizetésért, vagy parkolási idö túllépéséért megbüntetve, cédula csekkel az ablaktörlö alá becsípve.
- Na most: ha egy bizonyos idö után a rendör vagy parkoló-ellenör visszajön és a kocsi még mindíg ott van, érkezik egy másik bünti. Az elsö megy a szemétbe, a másodikon már az új idötúllépés van, a bünti ára ugyanis idöfüggvényes. Éz többször megismételhetö.
Ezek a cédulát osztogató hivatalos személyek egyenruhások, a város alkalmazottai,(rendör, segédrendör, parkoló-ör) és fel vannak "esküdtetve", ami arra kötelezi öket, hogy a törvények szerint járjanak el és ne az éppeni hangulatuk legyen a tetteikben a meghatározó.
Ja! A városi költségvetésben a böntetésekböl várhatóan bejövö összeg be van iktatva, és nem mindenféle közbülsö cégeket éltet.
oldtimer avatar
-
12. | ppeterka 2007-11-30 09:51:08 | Válasz erre
Mondom én, hogy az ombudsman az csak egy pióca... Irtandó, haszontalan emberi csökevény. A bekamerázás ellen tiltakozik, meg minden olyan dolog ellen, ami szerinte* nem jó.

(* szerinte: azaz azok szerint, akik mondjuk egy jutányos összeggel, vagy egyéb juttatással megkeresik, hogy legyen szíves kinyitni a csatornaszagú emésztőcsatornájának épp aktuális nyílását, hogy valami úgy legyen, ahogy a borítékot átnyújtó akarja. vö: megvesztegeté.. izé, lobbizás, parazita jellegű tevékenység, stb. Ezúton kerestetik olyan intézkedés, ami ombudsmantól jogos illetve hasznos volt - országhatáron túli eset nem ér!)
ppeterka avatar
-
13. | Misi 2007-11-30 09:58:32 | Válasz erre
A Centrum mindennek felett al. Szerintem mar gondolkodnak a statarium vissza alllitas jogan az o teruletukon. 2 valtozat van,
a.) a soffort lelovik, de akkor ki fizet (fegyver tartas es egyebek nem problema)
b.) autot veszik el.
Mind ketto torveny ellenes, de ok a tarsulati gyulesen megszavazzak, h ok torveny felett allnak es ezert nem szamit...
Rohadt bagazstol mindig felfordul a gyomrom.
Amugy balesetnel szabalytalanul kell parkolni es nem buntetnek...
Misi avatar
-
14. | Ignotus 2007-11-30 11:03:20 | Válasz erre
Pár éve sokat lehetett hallani a Centrum - Városháza - Magyarországi Ukrán Maffia tengelyről.

Lehet, hogy mégse pletyka?

Akkor viszont a beépülés nem állt meg Demszkij elvtárséknál, feljebb is fertőződött???

Ha meg nem ilyesmiről van szó, mi ez a hatalmi arrogancia? Engem a Centrum pl. a Munkásőrségre emlékeztet... :(
Azoknak is minden szabad volt...
Ignotus avatar
-
15. | gumimaci 2007-11-30 11:33:18 | Válasz erre
Kérem, jelentkezzen akinek nincs mobilja.
Mert rég nem kell dobálni, miután a mentőket felhívtad messziről ránézel egy fizuautomatára, felhívod a tetején található és messziról olvasható számot és itathatod a vért másnap reggelig. A szolgáltatás beállíttatásához nem kell nagy íkú, az pedig az itt íróknak van sok. Mellesleg ha volt időd manőverezni és a balaset mellett parkolót keresni, talán erre is akad egy kicsinyke. Ha pedig tényleg súlyos a mészárlás nem a te autód lesz a forgalmi akadály ergo elfér a vértócsa előtt, mögött valahol. Ez itt a vihar a biliben című probléma, semmi valóságtartama nincs.
A parkolásért a civilizált országokban fizetni kell. Afrikában a sivatagban nem, viszont ott az oroszlán tép szét és nem egy kft.
Örülök, hogy segíthettem. :DDDDDD
gumimaci avatar
-
16. | Ignotus 2007-11-30 13:32:06 | Válasz erre
Gumimaci, ha nem lennél, ki kellene téged találni! :)
Írjál sokszor ide, így tudjuk majd a ZP*-ot, ahonnan a többiek ikuját mérjük.... :)

*: tudod, a nullpont, magyarul az origo. :)
Ignotus avatar
-
17. | Srác 2007-11-30 13:38:43 | Válasz erre
Életmentés céljára a mobilomat, de még a kocsimat is köteles vagyok átengedni. Ad abszurdum, a pólómat is leveheti rólam az, aki ért az elsősegélynyújtáshoz, ha egy szorító kötésnél pont az én pólómra van szüksége. Ha nem, segítségnyújtás elmulasztása az én részemről. Hogyhogy a parkoló társaság nem köteles átengedni nekem a parkolóhelyét.

Ami amúgy nem is az övé.
Srác avatar
-
18. | Srác 2007-11-30 13:41:59 | Válasz erre
Ignotus: Olyan vagy, mint az egyszeri kalózok. Amikor barkóbáznak, az egyik megkérdezi, hogy "Szőrös?" A válasz: "Nem." Amaz azonnal mondja a megfejtést, "Akkor rum!" Neked is minden faszságról egyből a Demszky jut eszedbe. Miért nem a Sarlós vagy a Bandzsa Mary? Srác avatar
-
19. | Ignotus 2007-11-30 13:57:19 | Válasz erre
Gumimaci, javaslom megtekintésre:

http://autozz.blog.hu/2007/11/30/hogy_parkolnak_a_budosbunkok



Srác: Talán azért, mert Budapest mai állapotáért ő az első számú felelős!!!! Másfél évtizede volt, hogy egy európai várost alakítson ki, ehelyett...
De minek mondjam, ha van szemed, látod....
Ha van...?!

Az általad aljas módon ( a la' Debreczeni)említett gúnynevek mögött olyanok vannak, akik nem játszottak meghatározó szerepet a főváros működésében.
S mivel óbudai vagyok, így tudom mit csinált itt Tarlós kerületi polgármesterként, bizton mondjatom, hogy Demszkij elvtárs helyett nem hogy Tarlós, de még Tarlós kutyája is többet tett volna a városért...

Bocs mindenkitől a politikába csúszásért, de utálom egyes pártok fanjainak undorító demagógiáját....
Ignotus avatar
-
20. | Mityu 2007-11-30 14:20:50 | Válasz erre
Én nem vagyok abban biztos, hogy parkolóhelyet keresek esetleges balesetet látván. Amúgy nem kell baleset ehhez, elég egy ellankadt autó. Nagyon egyszerűen meg szoktam oldani: az esemény elé állok meg 4-5 méterrel. Általában az nem szok parkolós társulások felségterülete lenni. Így nincs miről vitázni, fizetős/nemfizetős. Mityu avatar
-
21. | gumimaci 2007-11-30 15:30:34 | Válasz erre
Ignotus, értem én, csak egyet nem. Miért nem azokat büdösbunkózzátok, akik nem teszik lehetővé a kultúrált parkolás, közlekedést? Dacára annak, hogy az egyik legmagasabb adót fizeted, az egyik legdrágább országban élsz, ahol a legdrágábban hozzák ki a sikságon a sztráda kilóméterbelekerülését, nem mint eggyel odébb, ahol a használat töredéke a magyarnak, míg nem annyira sík egy vidék? Miért nem ők, az ezért felelősek a büdösbunkók? Akik 20 év alatt még csíkokat sem tudtak a pesti utakra festeni, hogy esőben lásd, merre kéne kanyarodnod az amúgy egyenes úton, jóllehet ezermilliárdokat kapott az ország csak az idén? Ez egy védekezés, nem esik le? Extrémebb de létező, ha betörnek a házadba és agyonvágod a kisbaltával mehetsz a sitre. Egyedülálló! Óriási! Ez az ország egy unikum, amit tanulmányozni kellene. Ahol a 20 év alatt már mindenki volt hatalmon, de 96 óta "mindenkinél" azt hallgattam, hogy "ha megkapod visszagurítasz x%-ot". Na, az ilyenek az urak, aki pedig vigyázna az értékére a jogi, vagy fizikai lehetetlenségek okán a maga módján, az a bunkó.
Persze ez is szemléletmód kérdése. Mint az, ha a púposak közé bekerül egy nem púpos ő lesz a fogyatékos.
De mégis, komolyan: szerinted öröm a tilosban parkolni? Szórakoztató? Jó? Érdekes?
gumimaci avatar
-
22. | Ignotus 2007-11-30 16:12:07 | Válasz erre
Gumimaci:

1. Hallottad már azt az ékes magyar kifejezést, hogy közlekedési (vagy éppen városüzemeltetési) struktúra?
Ha igen, tudod mit jelentenek, és akkor azt is felfogod, hogy az "urak" ezeket nem hogy a kor követelményeinek megfelelően fejlesztették volna, inkább azt is hagyták tönkremenni, ami már működött.
(Kivéve azt a pár presztizsberuházást, ami tk. a sajtónak készült...)

2. Nos ezek az "urak" azon kívül, hogy bűnrossz gazdasági szakemberek, mindent ellopnak, a sleppnek játszanak át. Ezért kerül nálunk ennyibe az autópálya építés is.
Sőt, ahogy nagyon helyesen írod, mostanra oda züllöttünk, hogy nem csak az aszfaltra, de már festékre sincs pénz.
Az, hogy az ezermilliárdok hova mennek, jól példázza a Z..ag ügy.

3. Az az ország, Matyi szerint Abszurdisztán, tényleg Übü király birodalma lett. Itt semmi sem az, aminek látszik, és még az sem igaz, amit kérdeznek, nemhogy amit állítanak.

4. Aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók. Ilyennek látjuk annak a pár jóindulatú, tisztességes politikusnak a sorsát is, aki megpróbált Homo Sapiens maradni...

5. Nem parkolok tilosban. Több évtizede vezetek, bejártam az északi félteke legtöbb országát, délen is megfordultam pár helyen. De sehol sem sajnáltam szükség esetén pár száz lépést saját lábaimon megtenni úticélomig.
Azt viszont el kell ismernem, hogy ha mostanában a Várban, vagy a Lipótvárosban van dolgom, inkább busz, vagy taxi.

6. Az viszont, hogy egy elsősegélynél parkolási díjat kelljen fizetnem, elmebeteg döntés volt. Vagy nevezzük utolsó, alja gazemberségnek?
Akkor ez a titulus azokra is vonatkozik, akik ilyen döntést hoztak. Hogy nem oxidálódik le a hámréteg az arcukról...!
Ignotus avatar
-
23. | Ignotus 2007-11-30 16:17:41 | Válasz erre
Itt pedig találsz egy friss elemzést. Vess rá egy pilantást!

http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-165350
Ignotus avatar
-
24. | kran 2007-12-01 14:48:46 | Válasz erre
Gumimaci!
Ha ügyesen elásod a kertben akkor semmi bajod...:-)
kran avatar
-

Mondd meg a magadét!

Itt írhatsz kommentárt a bejegyzéshez.

Itt követheted a bejegyzés kommentárjait: Hozzászólás RSS
Maradj a témánál, csak egyszerûen és röviden. És ne spammelj!
Ezeket a HTML kódokat használhatod:

strong, quote, em

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá ehhez a bloghoz. Belépnél? | Regisztrálnál?
0Szavazz
Szavazz és a bejegyzés címlapra kerülhet