Az utóbbi napokban ismét közzépontba került a Centrum Parkolási Rendszer Kft. (röviden Centrum). Napok óta hallani arról, hogy a VI. kerületi önkormányzat módosítani akarja a szerződést a parkolótársasággal, mert kevesli a pénzt, amit kapott - körülbelül 17 százalékot, ami 120 millió forintot jelent. Ma a rozsamisi.blogter.hu oldalon volt olvasható, hogy 1 millió 200 ezer forintot akarnak rajta behajtani.

Persze mindenkinek van saját, vagy legalább egy ismerőse, aki már kapott fizetési felszólítást arról, hogy négy és fél éve mennyiszer nem fizetett. Elvileg 2007. január elsejétől már nem öt év az elévülési idő, hanem "csak" egy. Így talán a pénzbehajtásnak ez a módja is változni fog, de ugye ez csak a 2007. január elseje után nem fizetőkre vonatkozik. Akik 2006. december 22-én nem váltottak jegyet (legalábbis a Centrum szerint), azok bizony még számíthatnak rá, hogy 2009 körül kapnak majd levelet.

És milyen érdekes. A Centrummal 2000-ben tíz évre kötöttek szerződést, tehát mostantól már nem érdeke az öt éves elévülési idő, hiszen 2010 január elsejétől már nem biztos, hogy ők fogják szedni hét budapesti kerületben a parkolási díjat.

Amikor 2006 végén kiderült, hogy már csak egy év az elévülési idő, és 60 nap után ki kell küldeni a büntetésről szóló felszólító levelet, a Centrum üdvözölte a döntést. Azóta viszont senkinek nem nyilatkoznak, pedig az összes létező orgánum beszámolt már a fent említett VI. kerületi tervről.

De nézzük, milyen viharokat is keltett a Centrum az elmúlt években.

Budapesten az önkormányzati és gazdasági érdekeknek köszönhetôen három parkolási társulás működik. Ezek üzletpolitikája, technikája, ellenôrzési módszere különbözô. A fôvárosi parkolási helyzet állapotát jelzi az is, hogy a nyugati nagyvárosokhoz képest elmaradott a P R rendszer, vagyis hiányoznak a tömegközlekedési csomópontok közelében létesített óriásparkolók és nincsen parkolási információs rendszer sem.

Ezek azonban csak a felszíni, a parkolni szándékozó autós számára is látható problémák. Kevesebbeknek szúr szemet, de kifogásolható, hogy a parkolóórákba bedobott forintok útját nem mindig lehet követni. A két fôvárosi érdekeltségű társaságnál ez viszonylag egyszerű. Az 1996-ban az V. kerület és a Városháza szövetségébôl alakult Fôvárosi Közterületi Parkolási Társulás, valamint a Városháza, illetve a IX. és a XIII. kerület összefogásából 1999-ben létrejött Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. a működési költségek levonása után a bevételt visszafizeti az érintett önkormányzatok kasszájába. A gazdálkodás tekintetében ugyanakkor ezekben az esetekben is hallatszottak bírálatok.

A Fôvárosi Közterületi Parkolási Társulás működésérôl szóló, ôsszel nyilvánosságra hozott városházi vizsgálóbiztos jelentése szerint például az FKPT gazdálkodása nem volt mindenben körültekintô. Az anyag készítôje emellett azt is megállapította, hogy a társulás működése óta 2,8 milliárd forintot adott át az önkormányzatoknak, ebbôl 1,3 milliárdot a fôvárosnak. A két fôvárosi társulástól %u2013 melyek adatai és költségvetése nyilvános %u2013 eltérôen a 2000-ben alapított harmadik társaság, a Centrum esetében már nem lehet pontosan tudni, hogy mekkora összeg folyik át a cégen. A Centrum akkor került helyzetbe, amikor az eredetileg a VI., a VII. és a VIII. kerület által létrehozott Fôvárosi Önkormányzatok Parkolási Társasága pályázatot írt ki üzemeltetésre.

A pályázat nyertese a Centrum Parkolási Kft. lett. Ez a cég azonban egy újabb, hasonló nevű vállalkozást alapított a pályázatban szereplô feladat ellátására. Az új vállalkozás, a Centrum Parkoló Rendszer Kft. aztán tíz évre szóló üzemeltetési szerzôdést kötött a parkolási társulással, amelyhez 2001-ben csatlakozott négybel-budai kerület is. A FÖPT és az általa kötött szerzôdést többen is kifogásolták, sôt egy beadvány nyomán a rendôrség és az ügyészség is vizsgálódott. Ahol tudott. Az önkormányzatok és a Centrum Parkolási Kft. közötti megállapodásokat még áttekinthette, a Centrum Parkoló Rendszer Kft.-vel kapcsolatos ügyleteket viszont már nem, hiszen magánszerzôdésekrôl volt szó. A vizsgált dokumentumok alapján azonban az ügyészség vitatja a parkolási társulást létrehozó szerzôdés érvényességét. Mint ahogy az így létrejött társulás és a Centrum Parkolási Kft. közötti megállapodást is. Úgy tűnik, hogy az ügynek következménye nem lesz, hiszen az ügyészség nem tett további lépéseket. (Manager Magazin)

A vállalkozás, amely több fideszes és szocialista vezetésű kerület támogatásával tulajdonképp a Városháza ellenében alakult, 2003-ban 2,86 milliárd forintos bevételt ért el. A főváros közreműködésével működő két kisebb cég, a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás és a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. ugyanabban az időszakban összesen 1,6 milliárdot produkált. A konkurensekkel ellentétben azonban az idősebb Kupper András érdekeltségében lévő vállalkozás egy fillért sem fizet a fővárosnak. A cég jelenleg az I., II.,VI., VII., VIII., XI. és XII. kerületi önkormányzattal áll üzleti viszonyban. (index)

2006. február 20-án az RTL Klub is beszámolt róla, hogy egy autótulajdonosnak 2000 szeptemberi parkolással kéne elszámolnia.

A Centrum Parkoló KFT jogi képviselője ezzel az üggyel kapcsolatban nem nyilatkozott. Azt viszont elmondta: pusztán az, hogy a parkoló cég öt év után követeli a pótdíj befizetését, nem szabálytalan.

Az elévülésre annak kell hivatkoznia, akinek az az érdekében áll. Ez annyit jelent, hogy a bíróság előtt ez nem kikényszeríthető, de a tartozás attól még fennáll és önkéntes befizetés lehetséges.

Kézdi Andrea hozzá tette, hogy az autósok csak akkor hivatkozhatnak a fizetési felszólítás elévülésére, ha szabálytalanságuktól számított öt éven keresztül a parkoló cégtől egy figyelmeztető levelet sem kaptak.

Szintén 2006-ban az Intrum Justitia nevű cég eddig behajthatatlan tartozásokat vásárolt meg a Centrum Parkoló Kft-től, ez összesen 2,7 milliárd forint. A behajtó cég a Centrum Parkoló Kft. megbízásából az elmúlt hónapokban 55 ezer autóson próbálja bevasalni a tartozást, aminek szerintük nincs jogi akadálya - számolt be a TV2.

A Tényeknek nyilatkozó Kovács Kázmér, az Magyar Autóklub ügyvédje egy bírói konferencia döntésére hivatkozik, amely szerint a parkolási cégnek kell bizonyítani, ez pedig kivéve néhány kirívó szabálytalanságot, szinte lehetetlen.
"Ha valaki mondjuk 2002-ből minden előzmény nélkül kap egy olyan felszólítást, hogy nem fizette be a pótdíjat, mert akkor valahol parkolt, az én kockázatomra nyugodtan dobja be a kukába" - mondta.
Ezek után csak az fogja befizetni az ilyen többéves büntetést, aki az első felszólítástól megijed, mondja az ügyvéd.

Aztán mára már kiderült a Népszabadság cikke alapján, hogy a Centrum Parkoló Kft. az önkormányzat tudta és beleegyezése nélkül adta el az önkormányzatot megillető követelést, amely a parkolási bírságokból állt össze - állítja a VI. kerület alpolgármestere. Bajor Zoltán a Centrummal kötött 1999-es szerződés felülvizsgálatára is javaslatot tett.

A Népszabadság megtudta: az önkormányzat (és a Centrum) legkorábban 2009-ben nyúlhatna hozzá a szerződéshez (ekkor jár le a tíz éves szerződés is - a szerk.), mert a felek annak idején - bármennyire fájlalja és furcsállja is Bajor - így egyeztek meg. Az alpolgármester azonban reméli, hogy sikerül hamarabb dűlőre jutniuk.

A Centrum szóvivője nem akart nyilatkozni. Lónyay Tamás közölte: nem kívánnak részt venni "a sajtóban zajló sárdobálásban".

Már ez is valami, hogy legalább ennyit nyilatkozott.

Ámen

21 kommentár